相关法规
相关问答
是的。物权是绝对权(对世权)。物权的权利主体只有一个,权利人是特定的,义务人是不特定的第三人,且义务内容是不作为,即只要不侵犯物权人行使权利...
是的。物权是绝对权(对世权)。物权的权利主体只有一个,权利人是特定的,义务人是不特定的第三人,且义务内容是不作为,即只要不侵犯物权人行使权利...
大家都在问查看更多
是的。物权是绝对权(对世权)。物权的权利主体只有一个,权利人是特定的,义务人是不特定的第三人,且义务内容是不作为,即只要不侵犯物权人行使权利就履行义务,所以物权是一种绝对权。
是的。物权是绝对权(对世权)。物权的权利主体只有一个,权利人是特定的,义务人是不特定的第三人,且义务内容是不作为,即只要不侵犯物权人行使权利就履行义务,所以物权是一种绝对权。
一、货物留置权的权利主体在水上货物运输中,无船承运人与实际承运人都属于水规第四十条中“承运人”的范畴,那么究竞谁有权行使货物留置权呢解决这个问题的关键是如何理解担保法中“需根据合同约定占有财产”的规定。首先是对该规定中“合同约定”的理解问题。在水上货物运输中,尽管发货人与实际承运人之间一般没有直接的运输合同,但我国合同法对当事人之间的合同订立采取了合同自由原则,即当事人之间尽管没有书面签订合同,但一方当事人已履行主要义务而对方接受的,视为合同成立。实际承运人与实际托运人之间即存在这种拟制的合同关系,在司法实践中,托运人可以依此拟制的合同关系直接向实际承运人行使相关的合同权利,同样,实际承运人也应当能够依此拟制的合同关系留置托运人的货物。其次是对“占有”的理解问题,即契约承运人能否留置尚未交付的货物。我们认为,占有是指于物事实上的控制与支配,属于能够发生法律效果的事实状态,而一物之上只可能存在一种占有的事实状态。据此,应当排除实际承运人和契约承运人两种同时占有运输货物状态的可能性。尽管契约承运人持有提单等物权凭证,但在提货前,其对货物的实际控制必须通过实际承运人来实现。因此,我们认为,契约承运人在凭实际承运人签发的提单提货前,不具备占有运输货物的条件,不得行使货物留置权。二、货物留置权的实现
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
195人已浏览
204人已浏览
356人已浏览
106人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询