相关问答
以非法占有为目的，虚构或者隐瞒事实，骗取财物的行为，属于诈骗罪，现在可以肯定对方是故意欺骗的，但是对方故意欺骗的目的何在？看不出来是想骗取你...
打了货款不发货属于民事上的合同违约行为。是否构成诈骗罪，要看行为人的主观动机和客观行为表现，诈骗罪要求行为、人在订立合同时就想故意非法占有你...
大家都在问查看更多
据你所述，应属于民事纠纷，不能认定为诈骗。 诈骗罪，是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。通常认为，该罪的基本构造为：行为人以不法所有为目的实施欺诈行为→被害人产生错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产→被害人受到财产上的损失。 该情况下，只能由第一买主向卖方主张退还已支付的费用，并承担违约责任或者民事赔偿。
依据我国相关法律的规定，如果进行买卖交易时，买受人交了货款后，出卖人不发货的，一般是属于合同违约的行为，但如果存在故意非法占有货款而故意签订虚假合同的，可以认定为合同诈骗。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
根据本律师分析，关于是否构成诈骗罪，根据现有证据材料，很难以诈骗罪要求对方承担刑事责任。首先，先看一下诈骗罪的定义。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。此罪关键点在于以非法占有为目的，手段为虚构事实或者隐瞒真相。根据2001年1月21日《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》中的规定：根据司法实践，对于行为人通过诈骗的方法非法获取资金，造成数额较大资金不能归还，并具有下列情形之一的，可以认定为具有非法占有的目的：（１）明知没有归还能力而大量骗取资金的；（２）非法获取资金后逃跑的：（３）肆意挥霍骗取资金的；（４）使用骗取的资金进行违法犯罪活动的；（５）抽逃、转移资金、隐匿财产，以逃避返还资金的；（６）隐匿、销毁账目，或者搞假破产、假倒闭，以逃避返还资金的；（７）其他非法占有资金、拒不返还的行为。其次，关于诈骗罪与借贷行为的界限。借款人由于某种原因，长期拖欠不还的，或者编造谎言或隐瞒真相而骗取款物，到期不能偿还的，只要没有非法占有的目的，也没有挥霍一空，不赖帐，不再弄虚作假骗人，确实打算偿还的；还有些打借条之后伪造还款收条的，诈称已经还款的，仍属借贷纠纷，不构成诈骗。再次，区分诈骗罪与经济纠纷。区分的关键是“是否以非法占有为目的”。判断的标准为：当事人是否愿意归还及不能按期归还的原因。正当的经济纠纷，贷款人或占有人并不否认借贷关系，并表示设法归还。即使不能按期归还，往往是因为遇到了不以其意志为转移的客观困难，如由于合同约定不明确、遗忘、或者无力归还导致的。而以借贷为名诈骗财物，则往往表现为携款潜逃，或是大肆挥霍或赌博，根本不想归还。再次，结合本案来看，对方虽然在身份以及其他方面存在弄虚作假之情形，但是仍然存在借条或者经营合同存在，且对方认可借款，并没有外逃的行为，且男方有部分还款。那么结合诈骗罪来看，诈骗罪是以非法占有为目的，具有不偿还之目的。因此，从本案来看，确实没有足够证据证明对方就是以非法占有为目的。最后，您认定对方存在诈骗罪，并列举了一些说明。您说的报案人有三人或者与其他女性穿插交往这些并不足以证明对方存在非法占有为目的，且对方外逃武汉是否有足够的证据来支持你的说明？您所罗列的事情当然存在一定的事实，但是这些目前并不足以能够充分证明对方确实具有非法占有之目的，因此，还是建议您考虑清楚再做决断。如果您认为属于诈骗罪，那么您也可以到检察院控诉要求公安机关立案。检察院会要求公安机关不予立案的理由，如果检察院认为公安机关不予立案的理由不成立的，会要求公安机关立案的，这条路您也可以试试。总之，针对您上述所说情形，结合实务操作和法律规定，最终认定为诈骗罪目前的证据不充分，故您主张对方诈骗罪要求承担刑事责任的可能性不是很大。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
979人已浏览
509人已浏览
225人已浏览
2,864人已浏览
网友热门关注
