如何认定盗窃罪和诈骗罪-法师兄

诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相，骗取大量公私财产的行为。诈骗罪的侵犯对象不是骗取其他非法利益。 1、诈骗罪的主体是一般主体，凡达到法定刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人均可构成本罪。因此，诈骗罪的共犯必须是达到法定刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。 2、诈骗罪中犯罪嫌疑人的主观方面是直接故意，具有非法占有公私财产的目的。那么共犯也是为了非法占有公私财务，故意犯罪。三、诈骗罪客观上表现为利用诈骗手段骗取大量公私财产。然后诈骗罪的共犯诈骗了大量的公私财务。共同犯罪的构成特征构成共同犯罪，必须具备以下要求：（1）主要要件共同犯罪的主体必须在两人以上。具体来说，可以分为以下三种情况： 1、两个以上自然人构成的共同犯罪。这种自然人共同犯罪要求所有犯罪分子都必须达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 2、两个以上单位构成的共同犯罪，即刑法理论中所谓的单位共同犯罪。 3、负责任的自然人和单位构成的共同犯罪，在刑法理论中通常被称为自然人和单位共同犯罪。（二）客观要件共同犯罪的客观要件是指所有犯罪分子必须有共同的犯罪行为。所谓共同犯罪，是指所有犯罪分子为追求相同的危害社会结果，完成相同犯罪而实施的相互关系和相互配合的犯罪行为。当危害结果发生时，其行为与结果之间存在因果关系。这种共同行为就其表现形式而言，可分为三种情况： 1、共同行动，共同不作为，作为与不作为的结合。共同行动，即所有共同犯罪人都实施了法律禁止的行为，构成共同犯罪，如甲乙双方共同杀害丙方，共同不作为，即所有共同犯罪人都未履行应履行的义务构成的共同犯罪，如儿子媳妇共同抛弃年迈无独立生活能力的父母。作为与不作为的结合，即共同犯罪人中有人是行为，有人是不作为。比如铁路维修工Ａ和Ｂ提前合谋破坏铁路设施，Ｂ实施破坏行为时，Ａ假装睡着，不履行职责。 2、共同直接犯罪。在这种情况下，共同犯罪分子没有分工，直接实施犯罪。三、有共同的分工犯罪行为。具体表现为有组织、教唆、实施和帮助。在这种情况下，每个人的行为形成一个有机的整体。（3）主观要件共同犯罪的主观要件是指所有共同犯罪分子必须有共同的犯罪故意。所谓共同犯罪故意，是指所有共同犯罪分子通过意思联系认识到自己的共同犯罪行为会对社会造成危害，并决心参与共同犯罪，希望或放任这一结果的心理状态。其特点是： 1、共同认知因素包括三个因素：一是认识到自己不是一个人犯罪，而是与他人合作犯罪；第二，他们不仅意识到自己的行为会产生一定的危害结果，还意识到其他共同犯罪分子的行为也会造成一定的危害结果；第三，所有共同犯罪分子都预见了共同犯罪行为与共同犯罪结果的因果关系。二、共同的意志因素。在这些因素中，共同希望危害结果的发生，是共同的直接故意；共同放任危害结果的发生，是共同的间接故意，在个别情况下也可能表现为有的基于希望，有的则是放任。

《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

答

盗窃金额按以下方法确定：（一）被盗财产有效价格证明的，按有效价格证明确定；如果没有有效的价格证明，或者根据价格证明确定盗窃不合理的，应当按照...

答

盗窃罪一般来讲重一些，因为同样的犯罪数额，盗窃罪要判的重一些，盗窃罪一般1000元就能够立案了。正确认定盗窃罪： 1、认清盗窃罪与非盗窃罪...

一是盗窃罪和诈骗罪的概念及构成要件存在明显差别。根据我国《刑法》第264条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取他人占有的数额较大的财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。盗窃罪的行为是窃取他人占有的财物，窃取是指违反被害人的意志，将他人占有的财物转移为自己或者第三者(单位)占有。根据我国《刑法》第266条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪既遂的构成要件内容为：行为人实施欺骗行为；受骗者产生错误认识；对方基于错误认识处分财产；行为人或者第三者取得财产；被害人遭受财产损失。

还在审查起诉阶段，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2011年4月8日起施行）的规定：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上和三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”与“数额巨大”、“数额特别巨大”。刑法第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并罚金或者没收财产。

被告人李某等人以非法占有为目的，共同预谋在运输途中用“倒包换假”的手段，盗窃发往史丹利化肥股份有限公司公司的氯化钾肥。被告人李某等人联系购买了类似氯化钾的替代物后，在山东省日照港装货共计76吨，价值20元。途中进行“倒包换假”，后二次封包装车。货物运送到史丹利化肥股份有限公司公司卸货时，被仓管人员发现二次封包的事实，经临沭县产品质量技术监督检验所抽样检验,为不合格产品。