有独立请求权与无独立请求权第三人区别

大家都在问查看更多

• 问无独立请求权第三人与有独立请求权的第三人的区别表现在哪几个方面
  

  有独立请求权的第三人与无独立请求权的第三人均是参加到原、被告间正在进行的诉讼中以维护自己的民事权益，都不是本诉的当事人。但二者亦有诸多区别，我们应当注意不要混淆。在司法实践中，二者的区别表现在以下几个方面：1参加诉讼的根据不同。有独立请求权的第三人是对原、被告争议的诉讼标的有独立请求权。而无独立请求权的第三人则对原、被告争议的诉讼标的无独立请求权而与原被告之间案件的处理结果有法律上的利害关系。2诉讼地位不同。有独立请求权的第三人在参加诉讼中相当于原告，无独立请求权的第三人则是有着独立诉讼地位的诉讼参加人。

• 问有独立请求权的第三人与无独立请求权的第三人的区别体现在哪些方面
  

  有独立请求权的第三人：是对本诉的诉讼标的有独立的请求权。所谓独立请求权：有独三既对抗本诉的原告，又对抗本诉的被告。即有独三的权利主张将否定原被告之间的权利争议。无独立请求权的第三人：是对本诉的诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果与他有法律上的利害关系。 二者的区别如下： （1）有独三参加诉讼的方式是自己提出诉讼。在诉讼中的地位相当于原告。（2）无独三参加诉讼的方式既可以是自己申请参加，也可以是法院通知参加。在诉讼中无独三无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉。只有判决承担民事责任的无独三才有权提出上诉

• 问无独立请求权第三人和有独立请求权第三人区别是什么，有什么异同点
  

  有独立请求权第三人和无独立请求权第三人区别：1前者在诉讼中的地位相当于原告；后者在诉讼中的地位依附于所支持的一方，2前者有独立的请求，既不同意原告也不同意被告的请求；后者无独立的请求，致使支持关系起利益的一方的主张，3前者与诉讼标得的关系比后者要紧密4后者不具备摹写前者在诉讼中的权利，如管辖权异议，撤诉等，5前者其实是在本诉中又提出了新的诉；而后者没有增加新的诉。相同点：1是原被告双方当事人以外的第三方当事人。2是同案件处理结果有法律上的利害关系，因而参加到他人之间正在进行的诉讼的人。3属于广义上的当事人。

相关法律短视频查看更多

• 1'03
  独立法人公司申请破产的条件

  1,091人已观看

• 1'18
  物权请求权是债权吗

  2,104人已观看

• 1'28
  个人有限公司与个人独资的区别

  2,800人已观看

• 0'59
  检察机关享有独立的什么权

  2,389人已观看

相关普法查看更多

• 
  有独立请求权第三人与无独立请求权第三人的区别

  743人已浏览

• 
  有独立请求权的第三人与无独立请求权的第三人的区别

  1,147人已浏览

• 
  无独立请求权第三人

  979人已浏览

• 
  与有独立请求权的第三人的区别

  158人已浏览