刑事一审二审怎么区别-法师兄

1、性质不同。归根到底，由于审判依据和审判任务的不同，两者在性质上有区别：人民法院第一审程序的审判依据是对行政案件的一审管辖权，其性质是对具体行政行为合法性的审查;人民法院第二审程序的审判依据是上一级人民法院对下一级人民法院的审判监督权，其性质是对第一审裁判合法性的审查，是将行政机关与行政相对方的特定争议最终予以解决。 2、引起审理程序发生的原因不同。第二审程序基于当事人行使上诉权而发生，而第一审程序是基于原告行使起诉权而发生。 3、审查对象和范围不同。一审法院审查的对象是被告作出的具体行政行为是否合法，仅对所争议的具体行政行为合法性和相关的行政法律关系进行审查;而二审法院审查的范围除此以外，其直接审查对象还包括一审裁判是否正确，即二审程序中的审查是对具体行政行为和一审裁判的双重性审查。 4、引起审理程序发生的诉讼主体不同。一审中的原、被告地位是固定的，有资格限制，提起诉讼并引起第一审程序的原告，即是行政对方的公民、法人或者其他组织;而二审中当事人的诉讼地位并不固定，没有资格限制，原审中的原告、被告、第三人，既可以充当上诉人、也可以充当被上诉人。 5、审理方式不同。一审法院审理行政案件，一律实行开庭审理，包括公开和不公开开庭审理;二审中，人民法院除应采取开庭审理方式外，认为事实清楚的，可以实行书面审理。 6、裁判方式不同。一审判决针对具体行政行为的质量，可以作出维持判决、驳回诉讼请求判决、撤销判决、确认判决、限期履行法定职责和变更判决等;二审判决则限于维持原判、依法改判两种，并可裁定撤销原判，发回原审法院重审。 7、审理期限不同。

答

一是性质不同。法院一审程序全面审查，二审程序监督法院审判，监督一审判决的合法性和宪法性。造成审理程序发生的原因各不相同。第一审程序是原告为了...

答

二审和再审有以下区别：（1）提到的主体不同。二审程序的主体是一审程序中的当事人，再审的主体是原审人民法院院长、上级人民法院、最高人民法院和人...

不服一审判决提起上诉，上诉审就是二审。二审的程序与一审基本相同。根据《民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

第一审民事判决书是指第一审人民法院按照民事诉讼法规定的第一审程序或简易程序审理案件，就当事人之间的实体权利义务作出的裁判制作的法律文书。第一审刑事判决书，是人民法院对刑事案件按照第一审程序审理终结后就刑事案件的实体问题作出判决时所制作的法律文书。二审判决即终审判决，法院对案件的最后一级判决。我国实行两审终审制，中级人民法院、高级人民法院和最高人民法院的第二审就是终审。最高人民法院的第一审也是终审。对一审法院的裁判不服的，可向上级法院上诉，开启二审程序。二审判决即为终审判决，当事人不得再上诉。对二审判决若有异议，认为程序、实体上有错误时，可提起再审（我国称为审判监督程序）。审判监督程序的启动有三种形式：当事人申请再审，法院决定再审，检察院抗诉进行再审三种。

一审和二审的区别：（一）不同性质的法院一审程序是对相关管辖权、事实真实情况和相应证据材料的审查，二审程序是对法院审判的监督，对一审判决的合法性和宪法性的审查是对法院判决的监督。（二）审判程序的原因不同。第一审程序是原告为了行使起诉权，避免错过诉讼时效而发生的，而第二审程序是基于当事人行使上诉权，对法院判决有异议。（三）一审原被告地位固定，有资格限制，提起诉讼并引起一审程序的原告，即公民、法人或者其他组织或者国家行政机关；但二审当事人的诉讼地位不固定，没有资格限制。原告、被告、第三人可以充当上诉人或者被上诉人。（4）判决效力不同的一审判决或裁定，当事人不服的，可以上诉；二审判决或裁定为终审判决／裁定，直接生效。（5）使用的程序不同。一审可以适用简单的程序，一名法官独任审判；二审必须由三名法官组成。人民陪审员可以作为合议庭成员，二审只能由法官组成合议庭（6）不同的审理期限《行政诉讼法》规定，人民法院应当自收到上诉之日起三个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准人民法院应当自立案之日起六个月内作出第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准。