大家都在问查看更多
原有犯罪（漏罪），本来就应该“先并后减”（假设漏罪没漏）再则，原有犯罪（漏罪），往往是“不知法，而犯法”，主观恶性较小，所以，判刑轻一些较为“公平”犯罪之后，经过公安司法诉讼审判，再经过服刑，已经接受了法律教育，再犯新罪，就有“知法犯法，难以改悔”的较大的主观恶性，那么就需要判得重一些，才能起到惩罚教育、预防犯罪作用参考缘悟禅师答案，同样假设原有犯盗窃，漏罪或新罪犯抢劫（1）假设盗窃15年，抢劫7年为漏罪，执行3年，先并后减，则最低刑为15-3=12年，最高刑（15+7）-3=19年（先并后减，量刑幅度是12年—19年之间，不是缘悟禅师所说的15年—19年）假设盗窃15年，抢劫7年为“新罪”，执行3年，先减后并，最低刑为15-3=12年，最高刑为（15-3）+7=19年（先减后并，量刑幅度也是12年—19年之间）可见这种假设，两者没有区别（2）假设盗窃10年，抢劫10年为漏罪，执行5年，先并后减，则最低刑为10-5=5年，最高刑为20-5=15年假设盗窃10年，抢劫10年为新罪，执行5年，先减后并，则最低刑为10年，最高刑为（10-5）+10=15年这种情况下，先减后并的最低刑提高，也就是说犯新罪的恶性大，最低刑起点高，受到重罚可能大另外，再做第三种假设：假设盗窃12年，抢劫10年为漏罪，执行5年，先并后减（12+10-5），最低刑12-5=7年，最高刑（12+10）-5=17年假设盗窃12年，抢劫10年为新罪，执行5年，先减后并（12-5）+10，最低刑为10年，最高刑为7+10=17年也是最低刑起点高
数罪并罚“先并后减”与“先减后并”的刑罚计算方法，具有明显的区别，主要表现在： 第一，两者计算的基础不同。“先并后减”的方法，是以前罪所判处之刑罚及漏判之罪所判处的刑罚，作为决定刑罚的基础，已执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。“先减后并”的方法，则是以前罪尚未执行的残刑与新犯之罪所判处的刑罚，作为决定刑罚的基础，已执行的刑期，不再计算在新判决决定的刑期以内。 第二，两者所适用的对象不同。“先并后减”的刑罚计算方法只适用于判决宣告前又发现漏判之罪的情况，“先减后并”的刑罚计算方法只适用于判决宣告以后又犯新罪的情况。 第三，本条的“先减后并”的刑期计算方法，较之第70条的“先并后减”的刑期计算方法，在一定条件下，给予犯罪分子的惩罚更重，主要表现在： (1)决定执行刑罚的最低期限较高。 (2)实际执行的刑罚可能超过数罪并罚法定最高刑期的期限。 (3)犯罪分子在刑罚执行期间又犯新罪，其执行刑罚的时间越长，决定执行刑罚的最低期限就越高。 由此可以得知，是“先减后并”的处罚更重。
对于漏罪，先并后减。例如前罪已判16年，已经执行3年后，发现还有其他的罪要判5年，先并在一起21年，最高盘20年，再减去3年，应该执行17年新罪，先减后并，前罪判16年，执行3年，发现新罪，判5年，先减去已执行的3年，余13年，冰并上5年，还要共执行18年新罪比漏罪主观恶性大，从上分析看处罚要重些
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
636人已浏览
586人已浏览
558人已浏览
1,112人已浏览
网友热门关注
