相关问答
当事人约定的抵押期间无效,违反了法律的强制性规定。法律及司法解释否定了担保期间在担保物权存续上的任何意义。抵押权人只要在主债权诉讼时效期间行...
我来为大家解答一下抵押担保期间的约定是否有效的问题。根据《中华人民共和国》的规定,抵押担保的期间应当在抵押担保合同当中写明。可以认为,法律允...
大家都在问查看更多
我来为大家解答一下抵押担保期间的约定是否有效的问题。根据《中华人民共和国》的规定,抵押担保的期间应当在抵押担保合同当中写明。可以认为,法律允许当事人对抵押担保的期间进行约定。一般情况下,担保期间应当与主债务的履行期间保持一致。、、担保人三方协商一致还可以对担保期间进行变更。另外,法律规定的最高额抵押担保合同,必须有确定的担保期间,且不能通过变更担保期间来对抗顺序在后的债权人。
1、当事人约定的抵押期间无效,违反了法律的强制性规定。法律及司法解释否定了担保期间在担保物权存续上的任何意义。抵押权人只要在主债权诉讼时效期间行使抵押权,即使超出约定的担保期间申请担保物权的要求仍应该得到法院的支持。 2、法律依据:《民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人,债权人为抵押权人,提供担保的财产为抵押财产。
我来为大家解答一下抵押担保期间的约定是否有效的问题。根据《中华人民共和国》的规定,抵押担保的期间应当在抵押担保合同当中写明。可以认为,法律允许当事人对抵押担保的期间进行约定。一般情况下,担保期间应当与主债务的履行期间保持一致。、、担保人三方协商一致还可以对担保期间进行变更。另外,法律规定的最高额抵押担保合同,必须有确定的担保期间,且不能通过变更担保期间来对抗顺序在后的债权人。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
108人已浏览
90人已浏览
384人已浏览
173人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询