相关法规
相关问答
是人民法院对于可能因当事人一方的行为,或者是其他的原因使判决难以执行,或者造成当事人其他损害的这个案件,根据对方当事人的一个申请可以裁定。对...
享有优先受偿权须有法律明确规定,而与是否财产保全无直接关联。 人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施,但不影响抵押权人、质权人...
大家都在问查看更多
财产保全并不是优先受偿的。根据相关法律规定,财产保全一般是指防止当事人一方的行为,或者是因为其他的原因使判决不能执行或者难以执行时的,由当事人申请或法院依职权采取的一种强制措施,并不对被保全的财产享有优先受偿权。
《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定,被执行人为公民或者其他组织,在执行程序开始后,被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的,可以向人民法院申请参与分配。该解释是关于参与分配程序的一般性规定。就本案而言,三位债权人都取得了胜诉判决书,有权在周某对张某的财产执行完毕前,申请参与分配。换言之,普通债权具有平等性,尽管周某已申请了财产保全,但对查封的房产并无优先受偿权。
申请财产保全不等于取得优先受偿权,财产保全,是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后,为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失,对当事人的财产或者争议的标的物,采取限制当事人处分的强制措施。可见,财产保全的目的只是为了防止财产的流失,避免执行落空,法律并没有赋予财产保全人享有优先受偿权
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
225人已浏览
182人已浏览
206人已浏览
197人已浏览
网友热门关注