刑罚轻缓化的法律适用探索大概是如何的呢？-法师兄

公正、平等，是强调人们行为的一种社会规范，是人们评价是非善恶的理性尺度，体现在刑罚适用上，则是要求案件得到公正的处理，其核心内容体现为罪与刑的相生相伴和相当。刑罚公正观的思想基础是因果报应学说，即根据犯罪行为的社会危害性分配刑罚。因此，刑罚适用的公正目标包括两层含义：一是刑罚对犯罪的惩罚，体现的是“有恶必报，有罪必罚”;二是罪与刑相当，反对重罪轻判，轻罪重罚。刑罚适用的价值目标，具体化为刑罚适用的基本原则—罪刑相适应原则。随着生产力的进步，刑罚的报应已从同态复仇发展到以身体刑为主的刑罚，人类社会进入市场经济时代，经济的发展、政治的文明进步排除了等量交换等落后观念，而奉行的是与社会发展和民众公平正义观相适应的等价的报应。生命刑在许多发达国家已成为历史，自由型的中心地位已开始动摇，财产刑、资格刑等轻缓化刑罚日益得到广泛适用。可以说，罪刑等价体现的公正性的重点也不是刑罚手段本身的轻与重，而在于罪与刑的必然联系和刑罚适用的统一性。一旦犯罪发生后，刑罚不可避免，且同一种犯罪受到同样的刑罚处罚，罪与刑相适应的原则得到施行，刑罚适用价值取向的公正观则得到了实现。然而，我国审判实践中，却存在着违背罪刑等价的许多观念和做法，一是重定罪轻量刑，不把量刑是否适当作为案件质量的重要标准。罪行相适应的关键在于载量刑罚，刑罚之量定才关系到犯罪行为是否受到了公正的惩罚;二是宁重忽轻思想的泛滥。法官往往面对社会“打击不力”，“放纵犯罪”的指责下，被告人具有从轻、减轻情节，也往往强调犯罪者的罪行严重而不予从轻或减轻。侦查、公诉机关往往视犯罪人的罪轻、从轻、减轻情节而不顾，不予注重收集相关证据，检察机关的抗诉、人大的监督绝大多数都是针对重罪轻判或适用缓刑不当的情况，而很少有针对轻罪重判或有从轻、减轻情节而未适用的情形。

答

我国法律规定的不适用缓刑的情形： 1、被判处三年以上有期徒刑或无期徒刑 2、累犯和犯罪集团的首要分子刑法修正案八修修改后的《中华人民共和国刑...

答

《刑法》第七十六条规定：【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形...

开完庭后判决之前，法官就叫你去缴纳罚金，这是在判决内容已确定的情况下才有的。有的法院就怕判决后被告人父母拒绝缴纳罚金，也有的法院以判决前缴纳罚金视为认罪态度好或是从轻处罚的依据。罚金是指强制犯罪人向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法。罚金作为一种财产刑，是以剥夺犯罪人金钱为内容的，这是罚金与其他刑罚方法显著区别之所在。 “判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”根据本条规定，罚金数额应当与犯罪情节相适应。也就是说，犯罪情节严重的，罚金数额应当多些;犯罪情节较轻的，罚金数额应当少些，这是罪刑均衡原则。、宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现在判决宣告前还有其他漏罪没有判决，撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的漏罪进行判决，把前后两罪的刑期总和计算，按数罪并罚的原则决定刑罚执行期限。

1、对象条件：缓刑只适用于被判处拘役或者3年以下有期徒刑的犯罪人。 (1)所谓被判处拘役或者3年以下有期徒刑，是就宣告刑而言，而不是指法定刑。 (2)对被判处管制或者单处附加刑的，不能适用缓刑。 (3)如果一人犯数罪，实行数罪并罚后，决定执行的刑罚为3年以下有期徒刑或者拘役的，也可以适用缓刑。 (4)对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，符合缓刑条件的，应当宣告缓刑(刑法修正案八新增内容)。 2、实质条件：犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 3、限制条件：必须不是累犯和犯罪集团的首要分子(刑法修正案八新增内容)。换言之，对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。

所谓可以宣告缓刑，是指法院对犯罪人既可以适用缓刑，也可以不适用缓刑，但“可以”一词是有倾向性的，即，一般情况下要适用缓刑，特殊情况下才不适用。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条和第七十四条的规定，犯罪人必须同时具备以下7个条件才“可以”适用缓刑：1、被判处拘役或者三年以下有期徒刑；2、犯罪情节较轻；3、有悔罪表现；4、没有再犯罪的危险；5、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；6、犯罪人不是累犯；7、犯罪人不是犯罪集团的首要分子。