相关问答
录音是可以作为证据使用的，属于视听资料证据，具有真实性没有时间也可以作为证据使用。《最高人民法院关于民事证据的若干规定》已经确认了视听资料可...
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，录音证据属于视听资料，是法定证据种类之一。2002年最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定...
大家都在问查看更多
可以作为证据使用，但需要法庭审查后，才能作为认定案件事实的依据。 中华人民共和国民事诉讼法 第六章证据 第六十三条证据包括： （一）当事人的陈述； （二）书证； （三）物证； （四）视听资料； （五）电子数据； （六）证人证言； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
录音要成为证据的话需要需要这些要求： 第一，被录音的一方，必须是涉案的另一方当事人。若被录音一方音有异议，可申请进行司法判定，如证明录音与真人不符，法庭会认定该录音无效。 第二，通话录音必须完整，不可是被剪辑的。 第三，得到录音的方式必须是合法的。 第四，录音的内容是要能够完整反映案件有关内容的，例如涉案的具体金额、事由等。 第五，录音应当整理成书面手续，并刻制成光盘，提供给法院。
1、可以做为证据，但须有其它相关证据予以佐证。 2、在录音方法未侵害对方合法权益和存在其他违法情形，则此种录音行为不在法律禁止之列。 3、如果有视频录像更好，也要注意尽可能有其它人在场。 4、私自录音，只要采集手段不损害对方的合法权益和公共利益及其他人的利益，就可以作为证据使用，但必须有其他证据佐证，录音资料本身不存在疑点，而且对方当事人没有足够证据进行反驳。 （下列法规以法规1与2有点冲突，冲突的地方但是以最新的法规为准） 法规1：最高人民法院曾在法复〔1995〕第2号《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》中认为，未经对方同意私自录制的谈话录音资料，不具有合法性，不能作为证据使用。 法规2：2001年12月，最高人民法院从兼顾实体正义和程序正义的司法目的出发，出台了《关于民事诉讼证据的若干规定》，该《规定》第六十八条明确将非法证据范围限定在“侵害他人合法权益的方法或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据”，前者包括以拘禁或胁迫方法侵害他人合法权益的行为取得的证据，后者包括一切违反法律禁止性规定的方法取得的证据。上述《规定》第七十条则进一步明确了一方当事人提出的“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。录音资料没有侵害他人的合法权益、没有违反法律禁止性规定，即可作为证据使用 一是一方当事人偷录，对方当事人虽不同意，但无其他利害关系人在场并证实私录过程真实的，可以作为证据； 二是被录音者虽不知道秘密录制，但结束后知悉并表示同意的，可以作为证据予以采信； 三是录音资料经过鉴定证实未经剪辑、拼凑、篡改和臆造，并有其他相关证据相印证的，可以认定其效力。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
247人已浏览
311人已浏览
176人已浏览
740人已浏览
网友热门关注
