两个公安部门分别立案如何处理同一案件？-法师兄

两个公安部门分别立案如何处理同一案件？

2024-12-04

根据《刑事诉讼法》第八十四条的规定,公安机关、人民检察院或人民法院应当接受报案、控告和举报,并对其进行管辖范围内立案侦查。然而,在处理案件时,需要注意到特定事项。在任何一起案件中,如果公安机关或人民检察院发现犯罪事实或犯罪嫌疑人的存在,他们应根据其管辖范围进行立案侦查。通常情况下,犯罪现场所在地辖区内的公安机关将负责接警并异地追踪逃逸的犯罪分子。同时,与罪犯当前身处地域的警方应当通力合作,协同办案。如果确凿证据表明罪犯当前所处位置,也可以直接向罪犯当前所在地的警方报案,请求其派遣警力实施抓捕行动。

相关问答

问两个案件，公安会一并处理还是分别处理？

答

在一般情况下,如果两个派出所联合对某犯罪嫌疑人进行追诉,那么根据规定,应该以率先展开侦查工作的那一家派出所为主导,另一家派出所则在其自身管辖...
问诈骗案件立案后如何办理还款？找哪个部门？

答

进行维权要分清诈骗和民间借贷。诈骗和正常的民间借贷之间最大的区别在于借款人在向出借人借款时，是否有虚构事实或隐瞒事实真相的情节、是否有非法占...

一、被起诉的安监部门应当指定专人负责应诉的相关工作。有的安监部门对应诉无动于衷，有的则对应诉束手无策，这两种态度都是不正确的。根据依法行政的要求，面对行政诉讼，要积极应对，组织专人负责应诉工作，成立应诉工作组。一些行政机关将应诉工作交给机关内部的法律机构。公安机关很早就采用了这种方法，实践证明这种方法非常有效。二、应诉前，安监部门应对投诉进行研究和审查，抓住几个重点。1、审查起诉时效是否符合法律规定，是否超过诉讼时效。如有，只需请求法院作出驳回起诉的裁定即可。《行政诉讼法》第三十八条．第三十九条规定，经过行政复议的案件，起诉人是否应当自收到复议决定之日起15日内提起诉讼；直接起诉的案件，起诉人是否应当自知道作出具体行政行为（出具行政处罚决定）之日起3个月内提起诉讼？如超过法律规定的时间，安监部门只需要请求法院驳回起诉，无需做好应诉准备。这是接到法院通知后首先要考虑的问题，否则会浪费时间，甚至会因为忽视诉讼时效而导致默认原告诉讼权利，进入司法审查程序的尴尬局面。2、审查起诉主体资格是否符合法律要求，起诉人是否属于行政处罚决定书中确定的当事人。在应诉之前，安监部门应该注意这一点，如果连对手都不知道就忙着上车，法庭上会发生什么情况就可以想象了。3、研究起诉书中指控的问题要点是否与自己作出的处罚决定中确认的要点不同，起诉书中的指供是否成立。4、重新审查你的处罚决定是否合法。《行政诉讼法》第五十四条规定，人民法院在审理行政诉讼案件时，主要是对行政执法机关作出行政处罚决定时所依据的证据是否确凿、使用法律法规是否正确、办案是否合法、处罚是否合适、作出处罚决定的机关是否符合法定主体资格等进行全面审查。有了这些明确的法律规定，安监部门就要逐一对比，检查自己的处罚决定是否符合这些规定；如有缺陷，是否可以找新材料补充，以应对原告在法庭上的询问。3、有针对性地详细研究起诉书中的问题。并且法律规定的要求，及时（自收到起诉书副本之日起10日内）提出答辩理由。四．安监部门应主动向法院提供相关材料。1、作出具体行政行为（行政处罚决定）的证据。根据《行政诉讼法》第五十二条的规定，这里所说的依据是指作出处罚决定的法律、行政法规、地方性法规。此处所说的证据，是案件事实的依据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，证据分为书证、物证、视听资料、证人证言、鉴定结论、现场记录等。法律上也明确规定了这些证据的要求。2、作出处罚决定时，如果仍有一些证据未能及时获得，应在提供证据材料的规定期限内及时向法院申请补证。经法院批准，可以补充的相关证据是指作出处罚决定时收集的证据，但因不可抗力等正当理由无法提供的；被处罚人或者第三人受到行政处罚时，没有反驳理由或者证据。最终需要特别提醒的是，安监部门对行政诉讼的处理要持平常心，有句话叫态度决定一切。当今法制社会，政府部门成为原告或被告是很常见的，所以必须按时出庭。安监部门要用自己的行动向社会表明，我们尊重法律；我们也向法院和原告表明，我们尊重他们。如果不能按时出庭，不仅会损害安监部门的形象，还会使败诉的可能性成为现实。法律规定，没有正常理由，经法院两次传唤仍拒不出庭的，依法作出缺席判决。