借款能否认定为诈骗犯罪-法师兄

首先，要看行为人是否采取欺骗行为(即是否虚构关键事实或隐瞒关键真相)，是否符合“行为人实施了诈骗行为(虚构事实或隐瞒真相)——被害人由于诈骗行为而陷入错误认识——被害人基于错误认识而”自愿“交付财物”的诈骗犯罪构成。如果行为人没有实施虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为，即便借款用于“拆东墙补西墙”、“借新债还旧债”或者改变借款用途，那也是行为人借款后的自主处分，是属于借款，不构成诈骗，可通过协商、调解、民事诉讼等途径解决。其次，要看借款用途。如果行为人在借款时实施了欺骗行为(隐瞒暂时生产经营困难)，借款后用于生产经营，没用于“拆东墙补西墙”、“借新债还旧债”，没用于挥霍、携款潜逃，更没用于违法犯罪活动的，行为人意图通过生产经营归还借款的，最终因客观原因导致经营亏损、无法归还的，因主观上不具备非法占有之目的，故不能以诈骗罪论处。再次，要看有无可期待的还款资金来源。如果行为人在借钱时有可期待的还款能力和资金来源，且在因客观原因(条件发生变化、客户违约、被人利用和欺骗等)导致无法归还后，行为人还想法设法地去筹集资金还款，这就充分证明了行为人有履约的诚意和行为，证明行为人在主观上没有诈骗他人钱财的故意，不具有非法占有之目的。自然也不构成诈骗罪。《中华人民共和国》第二百六十六条【】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下、或者，并处或者单处；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徙刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者，并处罚金或者。本法另有规定的，依照规定。

答

首先，要看行为人是否采取欺骗行为(即是否虚构关键事实或隐瞒关键真相)，是否符合“行为人实施了诈骗行为(虚构事实或隐瞒真相)——被害人由于诈骗...

答

借款行为认定行为人具有诈骗犯罪需要行为人以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的借款，数额达到3000元的构成诈骗罪。...

首先要看行为人是否采取欺诈行为（即是否虚构关键事实或隐瞒关键真相），是否符合行为人实施欺诈行为（虚构事实或隐瞒真相）——被害人因欺诈行为陷入错误认识——被害人基于错误认识自愿交付财产的欺诈犯罪。如果行为人未能实施虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为，即使借款用于拆东墙补西墙、借新债还旧债或改变借款用途，也是行为人借款后的独立处分，属于借款民事纠纷，不构成欺诈，可以通过协商、调解、民事诉讼等方式解决。第二，要看借款的用途。如果行为人在借款时实施欺诈行为（隐瞒暂时生产经营困难），借款后用于生产经营，不用于拆东墙补西墙、借新债还旧债、挥霍、带钱潜逃，更不用于违法犯罪活动，行为人意图通过生产经营偿还贷款，最终因客观原因造成经营损失，无法偿还的，主观上不具备非法占有的目的，不能以欺诈罪论处。第三，要看还款资金的来源是否可以预期。如果行为人在借钱时有可预期的还款能力和资金来源，且由于客观原因（贷款条件发生变化、客户违约、被利用、被欺骗等）无法偿还。），行为人想尽办法筹集资金还款，充分证明了行为人履行合同的诚意和行为，证明行为人主观上没有欺骗他人钱财的意图，没有非法占有的目的。自然不构成诈骗罪。

有借条的借款即使债务人不还钱，在现实中很难被认定为诈骗犯罪，通常被定性为民事借贷关系，只有通过民事诉讼来请求法院判决借款人还钱。但有些情况下如果借款人以非法占有为目的，以打借条为幌子，以借款为名行诈骗之实，是可以被认定为诈骗罪定罪的。这主要看借款人主观上没有非法占有的目的，否则即使虚构了部分事实借钱，最后由于客观原因致使所借款物无法偿还，还是应该属于民间借贷。

诈骗获利的金额可以认定为犯罪金额。诈骗公私财产价值3000元至1万元以上的，可视为数额较大；诈骗3万元至10万元以上的，可视为巨额；诈骗50万元以上的，可视为巨额。