打借条能否认定诈骗罪-法师兄

有借条的借款即使债务人不还钱，在现实中很难被认定为诈骗犯罪，通常被定性为民事借贷关系，只有通过民事诉讼来请求法院判决借款人还钱。但有些情况下如果借款人以非法占有为目的，以打借条为幌子，以借款为名行诈骗之实，是可以被认定为诈骗罪定罪的。这主要看借款人主观上没有非法占有的目的，否则即使虚构了部分事实借钱，最后由于客观原因致使所借款物无法偿还，还是应该属于民间借贷。

答

首先，要看行为人是否采取欺骗行为(即是否虚构关键事实或隐瞒关键真相)，是否符合“行为人实施了诈骗行为(虚构事实或隐瞒真相)——被害人由于诈骗...

答

因为考察借款人的偿还能力或主观故意应当以其“借款时”这一时间点为准。根据诈骗罪的行为模式，行为人非法占有的主观目的是在取得被害人财产之前即已...

首先，要看行为人是否采取欺骗行为(即是否虚构关键事实或隐瞒关键真相)，是否符合“行为人实施了诈骗行为(虚构事实或隐瞒真相)——被害人由于诈骗行为而陷入错误认识——被害人基于错误认识而”自愿“交付财物”的诈骗犯罪构成。如果行为人没有实施虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为，即便借款用于“拆东墙补西墙”、“借新债还旧债”或者改变借款用途，那也是行为人借款后的自主处分，是属于借款，不构成诈骗，可通过协商、调解、民事诉讼等途径解决。其次，要看借款用途。如果行为人在借款时实施了欺骗行为(隐瞒暂时生产经营困难)，借款后用于生产经营，没用于“拆东墙补西墙”、“借新债还旧债”，没用于挥霍、携款潜逃，更没用于违法犯罪活动的，行为人意图通过生产经营归还借款的，最终因客观原因导致经营亏损、无法归还的，因主观上不具备非法占有之目的，故不能以诈骗罪论处。再次，要看有无可期待的还款资金来源。如果行为人在借钱时有可期待的还款能力和资金来源，且在因客观原因(条件发生变化、客户违约、被人利用和欺骗等)导致无法归还后，行为人还想法设法地去筹集资金还款，这就充分证明了行为人有履约的诚意和行为，证明行为人在主观上没有诈骗他人钱财的故意，不具有非法占有之目的。自然也不构成诈骗罪。《中华人民共和国》第二百六十六条【】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下、或者，并处或者单处；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徙刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者，并处罚金或者。本法另有规定的，依照规定。

(一)本罪与一般合同纠纷的界限合同纠纷与合同诈骗罪有许多相似之处：第一，两者都产生于民事交往过程中，并且都以合同形式出现; 第二，在履行合同的过程中，对合同所规定的义务都不履行或不完全履行; 第三，合同诈骗在客观上表现为虚构事实或者隐瞒事实真相，合同纠纷中的当事人有时也伴有欺骗行为; 第四，两者都是非法占有特定物。行为人主观上有无非法占有他人财物的目的，是区别两者的关键。行为人的主观目的可以从以下几个方面考察： 1、考察行为人在签订合同时有无履行合同的能力。 2、看行为人在签订和履行合同过程中有无欺骗行为。 3、看行为人在签订合同后有无履行合同的实际行动。 4、看行为人在违约以后是否愿意承担违约责任。 5.考察行为人未履行合同的原因。 (二)本罪与诈骗罪及其他诈骗犯罪的界限区分合同诈骗罪与诈骗罪及其他诈骗犯罪的界限关键在于诈骗行为是否是在合同签订、履行过程中产生的，是，则构成合同诈骗罪。构成合同诈骗罪要求是在签订、履行合同的过程中，而针对此罪自然人和单位都是可以作为其犯罪主体的，不过在对单位进行处罚的时候，一般情况下都是采取的双罚制，同时要对单位及其直接主管人员追究刑事责任。

不能认为借钱不还就是诈骗罪。诈骗罪的法律构成有四个方面： 1、行为人实施了欺诈行为。欺诈行为从形式上说包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相； 2、欺诈行为使对方产生错误认识。对方产生错误认识是行为人的欺诈行为所致，即使对方在判断上有一定的错误，也不妨碍欺诈行为的成立。如果对方不是因欺诈行为产生错误认识而处分财产，就不成立诈骗罪。 3、成立诈骗罪要求被害人陷入错误认识之后作出财产处分。处分财产表现为直接交付财产，或者承诺行为人取得财产，或者承诺转移财产性利益。 4、欺诈行为使被害人处分财产后，行为人便获得财产，从而使被害人的财产受到损害。