怎样区分劳动合同诈骗罪-法师兄

第一，行为人主观方面是否具有非法占有的目的，即行为人主观上是明知自己没有履行能力而虚构、隐瞒真相，以非法占有他人财物为目的，还是有部分履行合同的能力，通过夸大履行能力的方式，使对方产生错觉，通过履行约定的民事行为，达到谋取一定利益的目的。民事欺诈是用于经营，通过创造履行能力来诱使对方陷入认识错误，与对方订立合同，不具备非法占有公私财产的目的，只希望通过实施欺诈获得对方的一定经济利益，而合同诈骗是以签订经济合同为名，达到非法占有公私财产的目的。第二，行为人是否具有履行合同的实际行为，取决于行为人是否具备履行合同的实际能力和承担保责任的能力，或者部分履行合同的能力和承担部分担保责任的能力。民事欺诈虽然客观上表现为虚构事实或隐瞒真相，但在签订合同后，行为人总是以积极的态度创造条件履行合同。即使由于客观因素不能实际履行，也会承担相应的违约责任。合同诈骗行为人根本没有履行诚意，客观上不做任何积极努力。签订合同后，财物一到手，要么逃避，要么挥霍，要么根本不履行合同，即使有一点象征性的虚晃一枪。第三，行为人是否采欺诈手段，民事欺诈存在民事内容，即欺诈者通过商品交换、完成工作或提供劳务等经济劳动取得一定的经济利益，一般不需要伪造身份，而是以合同条款或内容为主，如隐瞒有缺陷的合同标的物，或对合同标的物质量进行虚假说明和介绍；合同诈骗行为人为了达到利用合同骗取财物的目的，会采取欺骗手段欺骗对方。

《劳动合同法》。

答

1、在侵犯客体上，诈骗罪只侵犯了公私财产的所有权，是简单客体，而合同诈骗罪除了侵犯了公私财产所有权外，还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度...

答

合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。信用证诈骗罪，是指以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，利用信用证诈骗财物，数额较大的行为。它们之间的区别主要表现在以下几个方面： 1．犯罪发生的范围不同。信用证诈骗罪发生在信用证业务过程中，而合同诈骗罪发生在签订、履行合同的过程中。 2．犯罪手段不同。信用证诈骗罪主要采取以下手段：使用伪造、变造的信用证或者附随的单据、文件的；使用作废的信用证；骗取信用证等。而合同诈骗罪，在犯罪手段上，通常表现为以下几种方式：以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿。

1、在侵犯客体上，诈骗罪只侵犯了公私财产的所有权，是简单客体，而合同诈骗罪除了侵犯了公私财产所有权外，还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度，因此侵犯的是复杂客体，这也是为什么诈骗罪属于侵犯财产的犯罪，而合同诈骗属于破坏社会市场经济秩序犯罪的原因所在。2、在犯罪客观方面，诈骗罪主要表现在行为人采取欺骗的行为，使受害人产生错误认识而交付财产。诈骗罪的手段多种多样，不限于签订、履行合同过程中;而合同诈骗罪是行为人在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取合同对方当事人财物的行为。因此合同诈骗罪的手段仅限于在签订、履行合同过程中，利用合同手段骗取公私财物。所以区分诈骗罪与合同诈骗罪的关键在于诈骗行为是否发生在签订、履行合同过程中，利用合同的形式骗取公私财物或者财产性利益。或者说，是否是以合同这种交易的形式为名进行的，只要正确地把握什么是“合同”，那么二者的界限就很明显了。合同诈骗罪中的“合同”，应限定为符合民法典意义上的“合同”，而不能仅以有合同出现就定合同诈骗罪，该“合同”必须是真正意义上的合同。所谓真正的合同必须要符合民法典第一百四十三条规定的合同基本条款，包括合同标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点及方式、违约责任和解决争议的方法等。诈骗罪虽然也是侵犯他人公私财产的犯罪，但与抢夺罪、抢劫罪相比，在实施犯罪的过程中往往并不会采取暴力手段，可以说此时是让受害人自己?心甘情愿的交付出自己的财物。从这点上来讲，诈骗罪与抢夺罪、盗窃罪其实就存在很大的差异。而如今，犯了诈骗罪的最高处罚也仅仅是无期徒刑了。