相关法规
相关问答
根据《民法典》第五百七十七条【违约责任】,当事人一方未能履行合同义务或履行不符合约定时,应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 ...
无论当事人签署独家协议的动机为何,只要该协议中未包含任何违反法律法规的条款且具备实施性,那么其便仍被视为合法并拥有相应的法律效力。 在特定...
大家都在问查看更多
房屋合同签署,卖家违约,违约金可以多约定,只要双方同意,就是合法有效的。但是,如果起诉到法院,一方认为过高,可以要求法院酌情减少一般以不超过损失的30%为宜。《合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》:第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式,请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的,人民法院应予支持。第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定,请求人民法院增加违约金的,增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后,当事人又请求对方赔偿损失的,人民法院不予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
在涉及50%违约金的纠纷中,尽管法官通常不会直接予以肯定,其理由是双方合同中所约定的违约金过分高昂,已经超出了最高人民法院所设定的实际损失金额的30%这一限定。也有可能被支持的可能性,由于法律并未授权法官可以自行对过高的违约金进行调整,这只能依赖于违约方向法庭提出请求,并向法庭提供相关证据来证实这份过高的违约金。如果违约方未能采取行动,并声称这个过高的违约金,那么法庭将有可能采纳守约方的诉求,支持其主张50%的违约金。 根据《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条 当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 第五百八十四条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,造成对方损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益;但是,不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
中介签订独家合同不违法。签订独家代理合同是一种民事法律行为。只要双方的意图真实一致,不违反国家法律法规和社会公共利益,就可以认定为合法有效。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
25人已浏览
24人已浏览
27人已浏览
120人已浏览
网友热门关注