什么是管辖权异议案件的审判流程-法师兄

管辖权异议案件审理工作是需要对于当事人所提出的管辖权异议内容来作出审查，异议成立的，就会裁定将案件移送给有管辖权的人民法院，如果异议不成立的话，就是需要裁定驳回，这是法律中明确规定的。

答

法院对管辖权异议的处理程序1.法院对管辖权异议案件的审理模式依据民事诉讼法第127条，当事人提出管辖权异议后，法院应当进行审查，异议成立的，...

答

管辖权异议案件是指诉讼当事人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，就人民法院受理的案件在答辩期内提出对管辖权的异议，人民法院...

最高人民法院2003年5月30日做出的《关于原审法院驳回当事人管辖异议裁定已发生法律效力但尚未作出生效判决前发现原审法院确无地域管辖权应如何处理问题的复函》([2003]民他字第19号)明确规定：“上级人民法院在原审法院驳回当事人管辖异议裁定已发生法律效力但未作出生效判决前，发现原审法院确无地域管辖权，可以依职权裁定撤销该错误裁定并将案件移送有管辖权的人民法院审理。”这里“依职权裁定撤销该错误裁定”实际上就是上级法院依职权启动的再审;最后，所谓管辖权恒定原则，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第34、35条的规定，应当是在案件受理时有管辖权的法院的管辖权恒定，如果案件受理时受诉法院的管辖权本身就不确定，自然不能适用管辖权恒定原则来确定受诉法院的管辖权。

当事人提出管辖权异议的时限民事诉讼法第127条规定管辖权异议应当在提交答辩状期间提出，其时限即为15日。我们从前文的对管辖权异议主体、客体的分析，可知这一规定是不合理的。首先，从法条上看，它存在着逻辑性错误，因为管辖权异议的主体包括了原告、被告和第三人，而只有被告才提交答辩状；其次，这一规定也缺乏灵活性。对此，应当针对不同的主体，制定变通的规定。有学者建议，应借鉴国外立法经验，总体上规定当事人应当在案件审理之前或法庭辩论终结前提出管辖权异议，凡中途参加诉讼的当事人，可作特别规定，即他们在接到法院告知其可以提出管辖权异议的正式通知后十日内提出。

起诉管辖权异议的，此时是需要当事人向人民法院递交起诉状，在法定的时间内提起管辖权异议的。无论是我国的民事案件，还是我国的刑事案件、行政案件，在进入到诉讼程序的时候，都是需要由有管辖权的人民法院受理的。