偷税罪主观故意如何认定-法师兄

根据第14条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪的，应当负刑事责任”。根据刑法第15条规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任”。刑法在对偷税罪的相关条款规定中，没有作出过失犯罪的特别规定，因此只有故意才能构成偷税罪。在现行税务行政执法案件中，由于《征管法》对“漏税”的情况在法律责任这一章中未作规定，同时《征管法》及《刑法》对“申报不实”的规定过于含糊，导致在实际执法中对偷税行为的认定和处理较多考虑的是其客观方面的情况，如补缴税款的数额和不缴、少缴税款的手段等，对于是否具有偷税的主观故意一般较少作出判断。实际上，由于财务会计核算方式与税法会计规定的差异，很多情况下的补缴税款是因会计处理方式不当造成的，同时由于经济活动千差万别，会计水平及素质客观上也存在差异，纳税人及扣缴义务人对税收政策了解及熟练程度等，都有可能造成纳税申报与税收政策规定不一致的情况，这些情况都是典型的非故意情况。但是按照现行法律规定，这些情况全部都可归入“纳税申报不实”的情形中，按偷税处理。这也是造成当前偷税案件量多面广的重要因素之一。因此对《刑法》及《征管法》相关规定作出符合客观实际情况的明确解释，对客观存在的“漏税”行为作出规定，明确界定偷税的范围及处理办法，是解决当前《刑法》偷税罪起刑点过低，偷税罪打击面过大的根本之途。

答

根据第14条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪的，应当负刑事责任...

答

依照刑法第十四条的规定：明知自己的行为会对社会造成危害，并希望或放任其发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪的，应当承担刑事责任。依照刑法第十五条的规定：应当预见自己的行为可能出现危害社会的结果，因疏忽大意而无预见，或者已经预见而轻信可以避免，以致出现这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律规定的，应当承担刑事责任。刑法对偷税罪的有关规定没有特别规定，只有故意才能构成偷税罪。在现行税务行政执法案件中，由于《征管法》在法律责任章中没有规定漏税，《征管法》和《刑法》对虚假纳税申报的偷税规定过于模糊，在实际执法中，对偷税行为的认定和处理更加考虑其客观情况，如补缴税款的金额和不缴税款、少缴税款的手段等。事实上，由于财务会计方法和税法会计规定的差异，在许多情况下，补缴税款是由会计处理方法不当造成的。同时，由于经济活动差异很大，会计水平和质量客观上也有差异。纳税人和扣缴义务人对税收政策的理解和熟练程度可能会导致纳税申报与税收政策规定不一致，这是典型的非故意情况。但根据现行法律规定，这些情况都可以归类为纳税申报不实，按偷税处理。这也是导致当前偷税案件数量广泛的重要因素之一。因此，明确解释《刑法》和《征管法》的有关规定是否符合客观实际情况，规定客观的漏税行为，明确界定偷税的范围和处理方法，是解决当前刑法偷税罪起点低、打击面大的根本途径。

《刑法》第三百零三条第一款内容：【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据刑法第三百零三条的规定，构成赌博罪的前提，不但必须具备直接故意的一般主观要件，而且必须具备“以营利为目的”的特别主观要件。这里的“以营利为目的”，指行为人实施聚众赌博、开设赌场、以赌博为业的行为，是为了获取数额较大的金钱或者其他财物。行为人获取财物的方式，主要包括以下几种情况：一是抽头渔利，二是开设赌场获取非法收益，三是直接参赌获利，四是组织中国公民赴境外赌博，获取回扣、介绍费等费用。司法实践中，认定行为人是否具有“以营利目的”，主要根据行为人实施赌博行为的方式和上述获利方式综合判断。“以营利为目的”的有无，决定了行为人是否构成赌博罪，也是区别赌博罪与非罪的关键。行为人进行带有少量财物输赢的娱乐活动，虽然主观上也有为了赢取少量财物的获利成份，但输赢对其无所谓，或者意义不大，其主要目的是为了消遣、娱乐，因此，不属于“以营利为目的”。

本罪主观上表现为直接故意，必须具有非法占有他人财产的动机和目的。也就是说，罪犯可以不讲任何理由，没有任何前因；直接故意非法强索他人财物。如果行为人没有这种非法占有的动机和目的，索取财产的目的只是为了自己的合法利益，如追索赔偿、劳动报酬、债务等。，而使用具有一定威胁成分的语言，催促债务人加快偿还，则不构成敲诈勒索罪。