偷税罪主观故意怎样认定-法师兄

根据第14条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪的，应当负刑事责任”。根据刑法第15条规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任”。刑法在对偷税罪的相关条款规定中，没有作出过失犯罪的特别规定，因此只有故意才能构成偷税罪。在现行税务行政执法案件中，由于《征管法》对“漏税”的情况在法律责任这一章中未作规定，同时《征管法》及《刑法》对“申报不实”的规定过于含糊，导致在实际执法中对偷税行为的认定和处理较多考虑的是其客观方面的情况，如补缴税款的数额和不缴、少缴税款的手段等，对于是否具有偷税的主观故意一般较少作出判断。实际上，由于财务会计核算方式与税法会计规定的差异，很多情况下的补缴税款是因会计处理方式不当造成的，同时由于经济活动千差万别，会计水平及素质客观上也存在差异，纳税人及扣缴义务人对税收政策了解及熟练程度等，都有可能造成纳税申报与税收政策规定不一致的情况，这些情况都是典型的非故意情况。但是按照现行法律规定，这些情况全部都可归入“纳税申报不实”的情形中，按偷税处理。这也是造成当前偷税案件量多面广的重要因素之一。因此对《刑法》及《征管法》相关规定作出符合客观实际情况的明确解释，对客观存在的“漏税”行为作出规定，明确界定偷税的范围及处理办法，是解决当前《刑法》偷税罪起刑点过低，偷税罪打击面过大的根本之途。

答

根据第14条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪的，应当负刑事责任...

答

依照刑法第十四条的规定：明知自己的行为会对社会造成危害，并希望或放任其发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪的，应当承担刑事责任。依照刑...

故意伤害主观故意认定标准如下根据公认的道德标准及法律标准对其主观、目的进行评价，根据其一贯表现，对其人身危险性进行评价。

本罪在犯罪主观方面表现为故意，即行贿人对于自己行贿行为的目的、性质都十分清楚，但为了谋取私利而仍然为之的故意行为。一、在被诉前主动交待，并有重大立功表现，不追究刑事责任；二、在被诉前主动交待，可减轻处罚，或者免除处罚；五、行贿在5000元以上，处5年以下有期徒刑或者拘役；六、情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处5年以上10年以下有期徒刑；七、情节特别严重，处10年以上有期徒刑，可以并处没收财产。

故意伤害的主观认定：虽然嫌疑人与受害受害人不熟悉，但在双方发生纠纷后，犯罪嫌疑人对受害人的头部，胸部、腹部等关键部位击打几拳，造成受害者身体多处受伤，力度较大，导致脾脏破裂和腹部大量出血，足以确定上诉人有伤害他人的主观意图。犯罪嫌疑人对受害人死亡的结果没有预见，不影响受害人的主观意图。因此，犯罪嫌疑人构成故意伤害罪。