债权的利息在执行分配中是否同样具有优先受偿权-法师兄

关于优先权性质的基本定论1、优先权是一项独立的民事权利。否认优先权是独立的民事权利主要有以下学说：（1）特殊效力说。该说认为优先权是特殊债权的一种特殊效力，即优先受偿效力。（2）清偿顺序说。该说也认为优先权不是一项单独的民事权利，而是特殊债权之间的清偿顺序。特殊效力说和清偿顺序说都不全面。第一，权力产生原因独立。优先权基于法律的直接规定产生；而特殊债权则因为合同、侵权或其他法律事实产生。第二，权利效力范围独立。特殊债权的债权人享有的债的请求权；而优先权直接对债务人的总财产或特定财产优先受偿，享有的是对物的支配权。2、优先权是一项实体性权利。区别一项权利是实体性权利还是程序性权利，核心是看权利的设定是否会直接影响当事人法律关系的实质内容。就特殊优先权而言，由于权利客体特定，优先权人可以占有支配债务人的特定动产或不动产，并就其价值优先受偿，这些内容的加入，显然已经改变了当事人之间的债权债务关系，成为实体性权利。就一般优先权而言，虽然债权人对债务人的财产并不能直接支配，但仍具有对抗力，在其债权未受清偿之前，可以对抗其他债权人，甚至可以对抗享有担保物权的债权人而优先受偿，否则只能与普通债权人平等受偿，这显然在原有的债权债务关系加入了新内容，构成了实体性权利。

答

保全在先的债权没有优先受偿权，抵押权和质权才能优先受偿。法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的...

答

工伤赔偿与职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给...

债权是平等的。在法律没有特别规定的情况下，债权之间没有优先劣势。因不当得利产生的债权不具有优先受偿性，不能优先执行，除非在执行标的物上为不当得利债权设定担保物权，否则可以根据担保物权的要求优先受偿。

关于多个债权人申请查封被执行人同一财产，首封债权人最终能否优先受偿的问题，法律的规定是有所冲突的，既有支持首封债权人多得的规定，也有不支持首封债权人多得的规定。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十八条与第五百一十六条规定来看，“按照采取执行措施的先后顺序受偿”，那么按照这一精神规定，首封债权人在众多债权人当中，优先受偿则毫无异议。但《执行规定》第八十八条、第九十条、第九十四条、第九十六条与《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称《民诉法解释》)第五百一十条规定，“在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件的债权额的比例进行分配。”