保全在先的债权是否优先受偿

大家都在问查看更多

• 问债权人保全债务是否优先受偿
  

  债权保全后，不能优先受偿。《民事诉讼法》第一百条规定：人民法院可以根据对方的申请，裁定对可能因一方行为或者其他原因难以执行判决或者给当事人造成其他损害的案件进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人未提出申请的，人民法院也可以在必要时裁定采取保全措施。　人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保。申请人不提供担保的，裁定驳回申请。　人民法院接受申请后，如果情况紧急，必须在48小时内作出裁定；如果裁定采取保全措施，应立即实施。人民法院保全当事人债权的原因是为了保全债权人债务的履行，避免判决法律效力后债权无法履行。同时，法律没有规定债权保全后有优先受偿的权利，因此债权保全后不能优先受偿。

• 问财产在先保全时能否给予债权人优先受偿权
  

  首先采取财产保全的债权人不能享有优先受偿权。一、人民法院查封、扣押、冻结的财产享有优先受偿权的规定。最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第九十三条规定：人民法院查封、扣押或者冻结的财产有优先权。担保物权的债权人可以申请参与分配程序，主张优先受偿权。本条明确规定，享有优先受偿权的情形只有两种，即担保物权和优先权（优先权是指特定债权人基于法律直接规定享有的优先受偿债务人总财产或特定动产价值的权利）。财产保全作为诉讼保障制度，不同于财产保障。担保权是典型的物权，可以排除其他债权。二、我国法律法规和解释尚未赋予财产保全优先受偿权的最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第八十八条规定：多份生效法律文书确定金钱支付内容的多名债权人分别向同一被执行人申请执行，债权人对执行标的物无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的顺序受偿。一份生效的法律文书确定金钱支付内容的多个债权人向同一被执行人申请执行执行的财产不足以清偿全部债务的，各债权人对执行标的物无担保物权的，按照各债权比例予以赔偿。；第九十条规定被执行人是公民或者其他组织，其全部或者主要财产已经被一个人民法院因执行确定金钱支付生效法律文书而查封、扣押或者冻结，没有其他财产可以执行或者其他财产不足以清偿全部债务的，在执行被执行财产之前，可以申请对被执行人的财产参与分配。由此可见，财产保全作为一种诉讼保全制度，是为了防止债务人在诉讼前后恶意隐瞒、转移或损坏财产而设立的，从而充分保护债权人的合法权益，保证诉讼后生效判决的顺利执行。而不是把财产保全等同于优先权，在以后的执行中可以享有优先受偿权。如果是这样，先到期的债权人将保全债务人的财产，后到期的债权人即使想保全也无法保全。因此，财产保全只是债权人为了防止判决生效后无法执行而在诉讼前、诉讼中、判决后执行前通过法院采取一定措施保全债务人的财产，以保证判决的顺利执行。综上所述，申请人对保全财产没有优先受偿权，除了法律规定的保护特定权益的优先受偿顺序外，还必须尊重债权的平等性。

• 问保全在先的债务债务可以优先受偿吗
  

  保全第一的债权不一定优先赔偿。债权设置担保的，优先赔偿有担保的债权；无担保的，优先赔偿。当事人可以在紧急情况下向法院申请财产保全，并提供相应的担保。

相关法律短视频查看更多

• 1'13
  财产保全是否优先受偿

  3,176人已观看

• 1'02
  承包人申请优先受偿权后需采取保全措施吗

  1,262人已观看

• 0'59
  抵押合同有优先受偿的效力吗

  1,968人已观看

• 0'55
  谁先查封谁就有优先权对吗

  8,185人已观看

相关普法查看更多

• 
  保全在先的债权是否优先受偿

  192人已浏览

• 
  保全是否有优先受偿权

  275人已浏览

• 
  财产保全是否优先受偿

  172人已浏览

• 
  财产保全是否优先受偿？

  223人已浏览