相关问答
这里需要注意的是，依约定变更的“约定”有时比较具体明确，有时则比较模糊，这就要区别不同情况采取不同的变更措施，否则会导致劳动合同内容变更风险...
合同是相对的。一般来说，合同条款只对双方有效。如果主体发生变化，变更后的主体可能不承担相应的义务，因为没有解释相应的条款。另外，如果相关条款...
大家都在问查看更多
法人变更包括名称、住所及经营范围等的变更，还包括法人的分立和合并。所以，你应该把问题说清楚。 如果变更后原主体仍在，债务可由公司财务提供；诉讼担保查询产难，可以协商约定相关风险的分担方式； 若变更后原主体不存在，若原公司不配合，很难获取真实的财务信息，因工商局的财务一是不准确，二是现在多数查不到。同时，若涉及后者，一般均要进行审计，会涉及比较繁琐的法律事务。
1、合同签订前的法律风险 因为合同签订前对合同对方不了解，草率与主体资格有瑕疵的当事人或代理人签署合同，最后导致合同无效或合同效力待定；或与履约能力有欠缺的当事人或代理人签署合同，最后导致合同无法履行。 2、合同签订时的法律风险 主要发生在合同的内容与形式方面。合同内容方面，主要表现在合同内容违反法律强制性规定而最终导致合同无效。合同形式方面，主要表现在合同形式不齐备而使得合同隐藏法律风险。 3、合同履行过程中的法律风险 主要指在合同履行过程中发现对方丧失履行能力或对方出现其他可能违约情形，对方违约导致己方生产经营遭受重大影响；该类法律风险也包括在合同履行过程中因己方生产经营发生突发事件或投资战略发生重大调整而可能发生己方违约需承担违约责任的风险。 4、合同产生纠纷时的法律风险 如果在合同可能产生纠纷时应对措施不力，就会导致己方在日后诉讼中处于不利境地。
现代各国“一方面承认约款为大量交易所需要，但又想否定其不合理条款的效力。然而，政策上的干预如何正当化是理论上的难题”。格式合同在具有诸多益处的同时，其也有消极的一面特别是法律风险是不能回避的。 格式合同有违公平原则之虞的风险，格式合同制订者过于强调保护自身利益而忽略了相对人的利益保护，违反公平原则从而影响合同效力的风险。 根据《合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务”此款即体现了格式合同应当遵循公平原则，在格式合同中，格式合同制订者应当公平合理地确定合同相对人与其之间的权利，不得利用自身有利地位，将意志强加于相对人，损害相对人的利益。
相关普法查看更多
224人已浏览
495人已浏览
220人已浏览
589人已浏览
网友热门关注
