无效合同与可撤销合同的区别是什么-法师兄

无效合同与可撤销合同的区别： 1、合同效力不完全相同。无效合同是自始自终都是无效的；可撤销合同其在未被撤销前仍然是具有法律约束力的。 2、期限限制不同。可撤销合同的撤销权人如果要行使撤销权就必须符合法律规定的期限，超过行使期限，撤销权人丧失了撤销权，合同有效；无效合同自始至终都是无效的。根据《民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

《中华人民共和国民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国民法典》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

答

1、从内容上来看，可撤销合同主要涉及意思表示不真实的问题。据此，法律将是否主张撤销的权利留给撤销权人，由其决定是否撤销合同。而无效合同在内容...

答

第一，无效合同自始无效，而且是确定的绝对的无效，可撤销合同在被撤销前是有效的，不过是不确定的有效。第二、无效合同的无效是当然无效，任何人都...

第一，二者产生的原因不同。可变更、可撤销合同产生的原因主要有重大误解、显失公平及乘人之危、欺诈胁迫且不危害国家利益；而无效合同产生的原因主要有以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律强制性规定等。第二，认定程序的启动不同。可变更、可撤销合同中，是撤销权人决定是否变更、撤销合同，其他机关、团体、个人都无权干预；而无效合同中，人民法院和仲裁机关有主动干预权。第三，可变更、可撤销合同并非当然无效，其在未被撤销前是有效的；而无效合同是当然无效、自始无效，且不能变更。第四，对于可变更、可撤销合同，撤销权人行使撤销权必须符合法律规定的期限，超过行使期限，合同有效，不得行使撤销权；而无效合同，不存在期限的限制。

1、产生的原因不同可撤销合同产生的原因主要有重大误解、显失公平及乘人之危、欺诈胁迫且不危害国家利益；而无效合同产生的原因主要有以合法形式掩盖非法目的、欺诈、胁迫和恶意串通、损害国家和人民利益，损害公共利益，损害第三人利益、违反法律、行政法规的强制性规定等。 2、认定程序的启动不同可撤销合同中涉及意思表示不真实的问题，因此撤销权人有权决定是否撤销合同，其他机关、团体、个人都无权干预；而无效合同在内容上常常具有明显的违法性，因此人民法院和仲裁机关有主动干预权。 3、法律效力不完全相同无效合同虽然合同已经成立并存在，但是自始自终都是无效的，它始终无法转变为有效合同，因此也是一种绝对无效的合同。可撤销合同并非绝对无效，其在未被撤销前仍然是有效的，保持着法律效力，只是法律赋予一方当事人享有撤销权。 4、法律责任不同无效合同不但自始至终不能产生法律效力，而且有关当事人可能还要对其行为承担不可推卸的法律责任，一般是行政责任或者刑事责任；而可撤销合同是根据享有撤销权一方当事人的主观意愿而决定其法律义务和责任的。 5、期限限制不同对于可撤销合同，撤销权人如果要行使撤销权就必须符合法律规定的期限，超过行使期限，撤销权人丧失撤销权，不得行使撤销权，此时合同有效；而无效合同则不存在期限的限制，其自始至终都是无效的。

第一，两者性质不同。无效合同虽然本质上存在，但任何一方在向人民法院或仲裁机构请求之前都是无效的。可撤销合同在合同被撤销前保持法律效力。法律赋予一方撤销权。如果一方撤销权，可撤销的合同是有效的合同。这是第一点。二是两者的法律后果不同。无效合同从一开始就没有法律效力，因此不能产生当事人预期的法律后果。也就是说，合同尚未履行的，不得履行；已经开始履行的，应当立即终止履行；如果合同已履行完毕的，也必须恢复到合同履行前的状况。如果不撤销可撤销合同，应按合同约定正常履行。如果撤销，显然被撤销的合同会失去原有的法律效力，即产生与无效合同相同的救济手段和措施。三是两者所体现的原则也不同。因为无效合同危害国家、公共、第三人利益，违反国家法律法规，即使当事人愿意履行合同义务，国家法律也绝对不允许无效合同。这反映出国家利益和人民利益需要国家法律的强制力来保证其有效性。可撤销合同是指一方有权自主决定是否在法定期限内向人民法院或仲裁机构申请撤销合同。体现了当事人的自治原则。