合同无效不适用于诉讼时效吗？-法师兄

合同无效不适用于诉讼时效。具体原因是：一、提起确认合同无效的诉讼应属确认之诉，而不属于诉讼时效的客体范围。二、无效合同的确认是一种事实确认，合同当事人或法院在任何时候都可提出，时间的经过不能改变合同无效的法律性质。

《民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

答

首先，确认合同无效的诉讼应当属于确认诉讼，而不是诉讼时效的对象范围。第二，无效合同的确认是事实确认。合同当事人或法院可以随时提出，时间不能改...

答

合同无效不适用诉讼时效。诉讼时效的适用仅限于请求权，请求权的基本特征是权利的实现需要相对人为一定的行为，而对于无效合同的确认来说，无论是司法...

关于无效合同的诉讼时效法律没有明确规定，在实践中经常引起争议，学术界对这个问题也有不同的看法。第一种观点是肯定的。当事人主张合同无效的主要目的是追求无效合同的法律后果——返还财产和赔偿损失。因此，确认合同无效是一种债权请求权，应受到诉讼时效制度的限制。第二种观点是否定的。无效合同因其违法性，对无效合同实行国家干预原则。法院和仲裁机构应当主动审查和确认合同无效，不得受到诉讼时效的限制。三是无效合同诉讼时效有无限制要分情况。绝对无效合同的确认不应受到诉讼时效的限制，相对无效合同应受到诉讼时效的限制。原因是：在绝对无效的情况下，法律行为的订立违反了私法自治生活的基本法律秩序，国家否认其有效性，目的是维护一般抽象的公共利益。在相对无效的情况下，虽然法律行为有无效的原因，但国家否认其效力的目的是维护个人、特殊利益或特定当事人的私人利益。因此，为了避免无效主张或申请确认法律行为无效的其他当事人和第三人之间的法律关系长期处于不确定状态，主张无效有一定的限制。根据相关法律法规，根据相关法律法规，下列请求权不适用于诉讼时效：（一）请求停止侵权、排除障碍、消除危险；（二）不动产所有权和登记的动产所有权的权利人返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者赡养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。

1、在协议解除的情况下，当事人有损害赔偿的约定时，依其约定；无此约定时，则无损害赔偿。该损害赔偿请求权适用于诉讼时效，其起算点应为当事人约定的支付损害赔偿金的期限届满的次日。 2、合同因不可抗力致使不能实现目的而解除，一般无损害赔偿，但在因是当事人一方迟延履行发生不可抗力，不可抗力造成合同部分不能履行，当事人未采取补救措施致使损失扩大等情况下，可能存在着损害赔偿。此类损害赔偿请求权适用于诉讼时效，其起算点为损害赔偿责任成立的次日，而非合同解除生效之时。 3、第三人的过错行为造成合同不能履行，合同因此而解除时，债务人应该承担损害赔偿责任。该损害赔偿请求权适用于诉讼时效，其起算点为违约责任成立的次日，而非合同解除生效之时。 4、在当事人一方违约，给对方造成损失，构成损害赔偿责任。该请求损害赔偿，并非另外因合同解除所产生的新损害赔偿请求权，而是因债务不履行所生的旧损害赔偿请求权，不因合同解除失去存在。 5、在约定解除的情况下，如果当事人有关于损害赔偿的约定，或者虽无此类约定但当事人一方违约的，存在着损害赔偿。因约定而生的损害赔偿，其诉讼时效期间的起算点，为约定的支付赔偿金期限届满的次日，无此类约定时则为合同解除生效之时。因违约而生的损害赔偿，其诉讼时效期间的起算点，为违约责任成立亦即损害赔偿请求权产生的次日。

没有。无效合同应该不受诉讼时效的限制，且合同无效后的请求权应该从合同被确认无效时开始起算。无效合同的确认是一种事实确认，合同当事人或法院在任何时候都可提出，时间的经过不能改变合同无效的法律性质。