如何看待善意取得的无权处分效力问题？-法师兄

根据我国《民法典》的规定,无权处分行为是被禁止的,而善意取得制度则被用来保护这种行为。通说认为,无权处分行为主要关注的是静态安全,即在财产所有权发生变动时,如何保护当事人的权益。而善意取得制度则更关注的是动态安全,即在财产所有权发生变动时,如何保护善意当事人的权益。在这种情况下,善意取得制度可以有效地保护无权处分合同的有效性。原因有以下几点: 首先,民法典调整的是因财产的归属和利用而产生的民事关系。虽然它对物的归属关系的调整侧重于结果层面,但在我国债权形式主义的物权变动模式下,交易结果与交易原因密切联系。因此,民法典规定了无权处分行为,旨在保护交易结果,同时也考虑了交易原因。其次,如果不赋予善意相对人主张合同责任的权利,那么即使他获得了物权,也难以保障其完整性。合同权利中的一项重要权能,即请求保护债权的权利。一旦无权处分人不适当履行债务,比如加害履行等,如果不承认合同的效力,则受害的当事人只能依据侵权法要求赔偿。这在举证责任、赔偿范围等方面都可能不利于对相对人的保护,也就使善意取得制度保护善意相对人的功效大为缩减。再次,否定合同效力有可能减轻无权处分人的责任。善意相对人取得了物权并支付对价给处分人,此时在处分人一方发生侵权责任、违约责任或者不当得利返还责任的竞合,具体应负何种责任应由权利人选择或者依他们间的关系来决定。但在处分人和受让人之间,由于善意受让人几乎没有损失,他只能在是否接受履行之间作出选择,而不能通过拒绝接受标的物进而寻求合同上的保护。这实际上就是通过肯定物权变动结果放任了处分人在处分权上的欺诈行为。

答

甲伪造《会决议》、《》，并冒充乙丙二人签字，将乙丙所持股权转让给丁，并在工商局办理了变更登记过户手续。此后，乙、丙发现提起民事诉讼，要求确认...

答

物权转移，合同效力待定。无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者...