自诉人提出撤诉请求的应当如何处理？-法师兄

在审理自诉案件时，自诉人可能会提出撤诉的诉讼请求或以某种行为表达撤诉的意愿。对于自诉人的撤诉请求，人民法院应当进行认真审查，做到既要尊重当事人处分权，又要维护社会公共利益。当当事人虽然未明确提出撤诉请求，但以具体行为表示不愿继续参加诉讼时，人民法院应依法推定自诉人撤诉。 1、对于属于《解释)第一百八十八条规定的七种情形之一的，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回起诉。经人民法院说服，自诉人要求撤诉，人民法院经审查属于上述七种情形之—的，应当准许自诉人撤诉。 2、自诉人基于种种原因主动要求撤回起诉的，需审查自诉人撤诉是否基于自愿。如果自诉人因受到强制、威吓或欺骗等而撤诉的，人民法院应当不予准许。自诉人提出撤诉，被告人以自己的行为未构成犯罪为由，请求人民法院继续审理澄清事实的，人民法院应当不允许撤诉。 3、当事人自行和解后，自诉人需向人民法院提出撤诉请求。对于以自行和解为前提的撤诉，需注意自行和解内容是否违反法律和公共利益，是否侵犯他人合法权益，对于和解内容违反法律和公共利益或侵犯他人合法权益的，人民法院不应准许撤诉。 4、自诉人经两次合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当推定自诉人撤诉，并按自诉人撤诉处理。

答

《民诉意见》第156条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院...

答

诉讼请求是原告提出的请求法院予以保护的主张。行政诉讼中，法院主要审查具体行政行为是否符合法律规定，合法的予以维持，不合法的予以撤销。所以，提...

对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。

这个问题在实践中是很尖锐。正如你列举的民诉法条文，法官可以合并审理反诉、第三人的诉讼请求。同时还规定，在法庭辩论终结之前，原告随时可以变更、增加诉讼请求。但民事证据规定对民诉法做了很大的变动，按照通行的习惯，法院会按民事证据规定办理。超过举证期限增加的的诉讼请求，按民事证据规定，法官不会受理，应告知其另行起诉（而不叫驳回）。但考虑到实体正义的要求，即使举证期限届满，法官一般不会无视与正在审理的案件直接相关的增加、变更诉讼请求，比如当事人因为法律知识欠缺，并不知道自己还可以提这个请求，或者提的请求明显错误，在咨询专业人士，或者法官行使释明权后，当事人增加或者变更的，通常法官会允许他提出来，但前提是并不会增加双方举证的负担，因为如果又要拿出相应的证据出来的话，被告肯定不会同意质证。法官为了尽快结案，也是不会为这个新来的诉讼请求再开举证期限的。你说的答辩期间的问题，问题不大，因为，只要不增加举证质证的负担，被告是有充分时间进行准备对对方可能的要求进行答辩准备的，影响不大。被告的答辩意见既可以在收到诉状15天答辩期内答辩，也可以在开庭时答辩。甚至开庭完了，律师交代理词，当事人交自己书面的答辩意见，同样是在起答辩的作用。实践当中，比较复杂的问题如果一次庭开不完的话，开两次、三次庭也不稀奇。开庭完了之后和法官说好，一个星期以后再交代理词也并少见。你说的很好，特别是第二段，确实如此。