相关问答
我国现行法律制度下的精神损害赔偿主要适用于人身权受到损害的情形,对于财产权受到的损害,一般不支持精神损害赔偿。但也有例外。《最高人民法院关于...
宠物收到伤害后,主人不会有精神损害赔偿的。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵...
大家都在问查看更多
我国现行法律制度下的精神损害赔偿主要适用于人身权受到损害的情形,对于财产权受到的损害,一般不支持精神损害赔偿。但也有例外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第4条规定:具有人格象征意义的特定纪念物品,因行为而永久性灭失或者毁损,物品所有人以侵权为由,向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理。宠物狗在法律上应视为主人的“财产”,其毁损能否主张精神赔偿的关键在于该财产是否属于“具有人格象征意义的特定纪念物品”。从本案看,虽然你们对“飞飞”有很深的感情,但它并不具有人格利益。因此,你们主张精神赔偿可能得不到的支持。
我国现行法律制度下的精神损害赔偿主要适用于人身权受到损害的情形,对于财产权受到的损害,一般不支持精神损害赔偿。但也有例外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第4条规定:具有人格象征意义的特定纪念物品,因行为而永久性灭失或者毁损,物品所有人以侵权为由,向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理。宠物狗在法律上应视为主人的“财产”,其毁损能否主张精神赔偿的关键在于该财产是否属于“具有人格象征意义的特定纪念物品”。从本案看,虽然你们对“飞飞”有很深的感情,但它并不具有人格利益。因此,你们主张精神赔偿可能得不到的支持。
我们对于精神损害赔偿主要适用于人身权受到损害的情形,对于财产权受到损害的情形一般不支持。但根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条规定,具有人格象征意义的特定纪念品因侵权行为而永久性灭失或损毁,财产所有权人可以主张精神损害赔偿。宠物狗在法律上应视为主人的财产。司法实践中一般认为当人与人之间具有一种特定的关系,并且将这种关系寄托与某一种具体的纪念物品之上时,这种具体的纪念物品就具有了人格利益因素。而你们虽然与宠物狗堂堂具有很深的感情,但它并不具有人格利益,因此,你们主张精神赔偿可能得不到法院的支持。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
148人已浏览
155人已浏览
179人已浏览
115人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询