目击者证言能否作为定罪依据？-法师兄

根据《刑事诉讼法》的规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。因此，目击者口供不可以定罪。定罪的条件包括：一、法律规定的权益受到他人的非法侵害；二、存在着有一个危害性的行为；三、要有一个实施犯罪的主体；四、行为人在主观上是存在有过错的。《刑事诉讼法》第五十五条明确规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。如果您需要找律师帮助解决法律问题，可以考虑找罗兆洪律师。他是一名专注于刑事辩护业务的专职律师，拥有丰富的执业经验和扎实的刑事辩护知识。他是中华全国律师协会会员，福建省律师协会未成年人法律专业委员会委员，三明市律师协会刑事法律专业委员会委员。他曾在中国公安机关工作27年，熟悉刑事诉讼程序和法律法规。如果您需要咨询或了解更多关于罗兆洪律师的信息，可以在线咨询他，或者联系他的 office。

《刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件： (一)定罪量刑的事实都有证据证明； (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实； (三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

答

单一的证人证言不能作为定案的依据。《民事诉讼法》第六十三条证据包括：(一)当事人的陈述；(二)书证；(三)物证；(四)视听资料；(五)电子数...

答

只有证人证言不能作为判断依据。法律明确规定，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。...

根据法律的规定，具体讲，可以作为定案根据的证人证言必须符合以下条件： 1、无论是公诉人、被害人一方提出的证人还是被告人、辩护人一方提出的证人所作的证言，在法庭上都要当庭经过双方的讯问和对质、证明，双方都可以对证言的具体内容与相关情况提出问题，对证言中不真实或者存在疑问的地方提出问题和反驳意见。这样做的目的是为了保证证人证言的全面性、真实客观性。 2、证人证言要作为定案的根据，应当听取各方证人的证言，进行综合的比较、印证，以确定其是否反映案件的实际情况。各方证人的证言和不同的证人的证言会有不一致、甚至是相互矛盾之处，法庭必须要鉴别、比较，去伪存真，而不能只听一面之辞。 3、证人证言要经过查证属实后，才能作为定案的根据。法庭对于证人证言反映的情况是否确实还要经过调查，运用调查、询问、技术鉴定等手段，综合分析被告人的供述、被害人的陈述以及物证、书证、视听资料、鉴定结论等其他证据，排除其中的疑点，最终确定证人证言的真实可信性。

当然可以作证了啊！有些特殊的岗位确实只有一个人工作，找不到证人，但并不会因此而否定工伤。

根据我国刑事诉讼法的规定,电话录音可以作为刑事诉讼的证据。要确定证据是否可以作为定案的根据,必须经过查证属实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条,可以用于证明案件事实的材料都是证据。这些证据包括证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录,以及视听资料和电子数据。然而,要使这些证据成为定案的根据,必须经过查证属实。