交通事故目击证人证言能否认定事故责任-法师兄

现在的关键是要让交警部门相信那位自称是目击证人的人事发当时确实在现场并且没有说谎。你可以采用事故再现将事故发生当时的场景进行还原和模拟，通过研究碰撞点，现场散落物，刹车痕迹等，这种模拟可以推导出事故发生的原因，过程及车速，并且这种模拟由事故处理方面的专家做出，是客观的、科学的。再将事故再现的结论与目击证人的证言相比对，以考证目击证人是否说谎，继而说服交警队全力破案。如果你有相关的现场图片或其他证据可以和我们联系，或登陆“富维事故研究”的网站以获得进一步的帮助。

答

道路交通事故证明不能认定责任，只能认定责任。交通事故责任认定书是公安交通管理部门对交通事故现场勘察、技术分析及相关检验、鉴定结论、交通事故基...

答

在处理交通事故案件时，常会遇到事故无现场目击证人，又无交通信号灯或信号灯未开，双方都主张对方违反交通法规，为此争执不休。这里就涉及到举证及举...

交通事故二次撞击怎么认定责任，从司法实践的角度，出于主观故意的“二次撞击”现象，单从现场痕迹的方面一般很难认定，除非有现场录像、现场的证人证言或其他证据线索。对于刹车痕迹与行为人是否进行冲撞准备的证据上，一般可以辩护为出于疏忽大意或轻信可以避免的主观过失，所以这类证据并不能作为直接证明犯罪的直接证据。但是，在交通事故中二次撞击现象的成因中，“主观故意”和“主观过失”属于逻辑学上的矛盾关系，即二者不可同真，不可同假，必有一真必有一假。也就是说，当交通事故中出现二次撞击现象的时候，如果不能证明对方的主观故意，则说明对方起码是主观过失。同时，交通事故中二次撞击是由交通违法或意外的事故引起，如果交通事故行为本身符合交通肇事罪条件的，即使有过失行为引起二次撞击，也是被交通肇事罪吸收，被追究交通肇事罪的刑事和民事责任。如果交通事故行为本身不构成交通肇事，而过失行为又造成财产损失和人身损害的，则应当根据过失比例承担民事的侵权责任。如果过失行为造成对方人员重伤或死亡的，应当是可以追究过失方过失致人死亡或过失致人重伤的刑事责任。在确认存在“二次撞击”后，无法证实第二次撞击的侵权行为方存在主观故意的情况下，根据逻辑学的排他性原理，推定第二次撞击的侵权行为方的行为属于主观过失，应当对第二次撞击的损害结果承担过失责任。

证人证言不是工伤认定的必要条件。《工伤保险条例》，第十八条规定：提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。可见并没有要求“证人证言”。我们再来看《工伤认定办法》，第五条规定：提出工伤认定申请应当填写《工伤认定申请表》，并提交下列材料：（一）劳动合同文本复印件或其他建立劳动关系的有效证明；（二）医疗机构出具的受伤后诊断证明书或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。同样，并没有要求“证人证言”。

交通事故对证人证言的质量证据要点是：1、证人的基本情况（未成年人是否能正确感知当时的情况，是否能正确回忆，是否能表现），证人与当事人的关系2、证人的感觉力、记忆力、表现力等，证人对事件事实是否有正确的感觉、记录、记忆力、证人是否能正确表现这种感觉等3、证人感知事件的实时环境和条件4、证人对同一事实的前后说明是否矛盾5、证人的证人的证人的证据来源和合法性6、证人的内容和证人是否能正确表现这种感觉等证人的证据和相关证据的相关性，证人的相关性是否有影响。9、证人的证人的证据是否有相关性。