相关问答
应该是不构成诈骗罪的。是一种比较严重的刑事犯罪了，现在他冒用别人签署的的行为，还不构成诈骗罪。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒...
根据《刑法》第266条之规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。构成诈骗罪客观方面表县...
大家都在问查看更多
一、根据你叙说的情况，大致是你丈夫“冒用你本人的名字”签字，如果是这样，你丈夫并非以代理人的身份签字，因此也不存在什么代理或表见代理的问题。如果是这种情况，你又不想卖房子的话，可以考虑向工商或公安报案，也可以考虑向法院起诉，要求撤销无效合同。二、如果你丈夫是用其本人的名字签字，因为你丈夫与你的特殊关系，对方确实有理由相信你丈夫有代理权而构成表见代理。但表见代理是可以明确撤销的，应及时公开声明；只是如果因此给相对人造成损失，应由没有代理权的人负责。
可以，请参照以下案例：无借条凭银行转账单要回借款获法院支持讯(黄戌娟彭冬林)因关系甚好，家住湖南省湘潭县易俗河镇的吴瑞华先生借钱给亲戚胡卫东没有写借条，可当吴瑞华要求胡卫东还钱时，胡卫东却不承认了。吴瑞华没法，只好收集通过银行转账的凭证，将胡卫东告上法庭，要求其偿还借款60万元。近日，吴瑞东的请求得到了湖南省湘潭县人民法院的支持。吴瑞华称，吴瑞华和胡卫东的妻子是表兄妹关系，多年来，两家关系友好，经济上相互支持。自2008年9月至2010年7月间，胡卫东以做生意需要资金周转为由，口头向吴瑞华借款，吴瑞华通过银行转账借款给胡卫东120万元，胡卫东已偿还60万元，尚欠60万元。吴瑞华向胡卫东催还借款，胡卫东拒绝偿还。胡卫东辩称，仅凭银行转账凭证是不能说明自己借了吴瑞华的钱，唯有借条或者欠条才是民间借贷的最合理、最合法、最直接的证据。法院经审理后查明，2008年9月12日，吴瑞华因某煤矿入股需要资金，口头向胡卫东借款30万元，胡卫东通过银行转账借给吴瑞华30万元。此后胡卫东于2008年9月25日至2010年7月26日期间以做生意需要资金为由向吴瑞华陆续借款，吴瑞华通过银行转账分11次汇款给胡卫东150万元，其中包括偿还2008年9月12日胡卫东借给吴瑞华的30万元。胡卫东于2009年1月24日至2011年1月28日通过银行转账分7次偿还了吴瑞华借款60万元。至此，几年来，吴瑞华向胡卫东口头借款一次，胡卫东多次向吴瑞华借款，并偿还了吴瑞华部分借款，双方在借、还过程中都是通过银行转账，均未出具过借条或收条等凭据，双方借、还相抵，胡卫东欠吴瑞华60万元。法院审理认为，吴瑞华和胡卫东双方系亲戚关系的自然人，曾经两家关系友好，双方因企业经商需要，互相以口头形式借款，以银行转账形式进行借款和还款的事实客观存在，即双方的民间借贷法律关系成立。胡卫东认为民间借贷应有借条或欠款凭证的抗辩理由不成立，因为其一，吴瑞华和胡卫东双方基于相互信赖，在几年的借、还过程中，双方没有出具过书面借据和收据凭证，且借、还行为都是通过银行转帐汇进、汇出，双方在诉讼中向法庭提交了各自的活期存款明细对帐单，此单系电子数据，是储户储存在开户银行计算机中资金往来的信息资料，它准确的反映了双方借、还款往来情况，且双方均对差额无异议，其证据客观真实，合法有效，法院依法予以确认；其二，民间借贷方式多种多样，法律没有规定出具借条是借款唯一的合法有效形式。吴瑞华和胡卫东之间几年中的资金拆借行为，虽然是通过银行转帐而作，却是基于相互信赖而为，双方行使权利、履行义务都应当遵循诚实、信用原则。胡卫东辩称没有借条就没有民间借贷法律关系的抗辩理由亦不能成立。因此，吴瑞华所主张的民间贷借贷法律关系成立，胡卫东所欠吴瑞华60万元属实，应当偿还。法院遂判决，由胡卫东返还吴瑞华借款60万元。
知情可能涉嫌隐瞒、掩饰犯罪所得罪。丈夫诈骗，诈骗所得打入妻子名下银行卡，妻子是否购成犯罪，应当区别其在该诈骗活动中的具体作为确定：一、妻子没有参与诈骗活动的，不构成诈骗共犯；二、明知或者应当明知该款是犯罪所得，而任其打进银行卡，涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪；三、不属于伤害两种情形的，不构成犯罪；但该款为犯罪所得，应当追缴。《中行和人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
234人已浏览
299人已浏览
646人已浏览
1,137人已浏览
网友热门关注
