行政诉讼交换证据需要注意哪些问题-法师兄

1、不得滥用证据交换程序。无论从客观上还是从有限的司法资源上看，都不可能将证据交换无休止地进行下去，一般情况下经过一次交换后，即能满足双方对证据的出示交换，如果反复进行交换，就使交换成为形式而被滥用，同时也失去严肃性。因此，一般情况下证据交换以一次为宜。特殊情况例外。 2、证据交换不代替庭审。证据交换是一种庭前程序，是为庭审所作的必要准备，即使是证据交换中认可的证据仍要在庭审中加以说明，以得到最后确认。而庭审包含了各个不同阶段，举证质证只是庭审的一个阶段，因此，不能将证据交换提到不适当的位置上，甚至把证据交换混同于庭审，那样有违证据交换的初衷。 3、不得以证据交换代替质证。证据交换与质证有着不同的功能，二者不可相互替代，交换证据时虽然可以提供证据，发表一些简单的意见，但不能向质证那样进行辩论，用证据加以反驳，如果出现辩论和反驳，主持法官应加以制止，而质证时无此限制，甚至鼓励当事人进行必要的辩论和反驳。因此，证据交换可以说是质证的预备，二者虽然有关联、也有相似之处，但二者功能不同不能混为一谈等等。

答

二审行政诉讼应注意以下几个条件： 1.审查上诉条件。提起行政诉讼上诉，首先应当对是否符合法律规定的上述条件进行审查。 2.应当撰写好上诉状...

答

发生交通事故后，特别是受害人被送到医院后，因肇事者不愿支付医疗费，受害人家属延误治疗，以等待肇事者支付医疗费再治疗。对于这种情况，我们建议家...

第一，拆迁行政诉讼的原告是拆迁人或被拆迁人以及与拆迁活动有利害关系的其他人员或组织，被告则是特定的国家行政机关拆迁管理部门，这也是人们通常所说的行政诉讼的主体特定性。第二，拆迁行政诉讼的客体是拆迁管理机关的针对拆迁所作出的具体行政做法。第三，拆迁行政诉讼是拆迁当事人或参与人认为拆迁管理机关侵犯了自己的合法权益而惹起。这里的关键是认为而非确实存在侵权。可否存在侵权是诉讼中解决的问题，诉讼时只要原告主观上认为就行了。第四，拆迁行政诉讼分别于拆迁纷争的行政裁决之处在于“司法性”，是一种司法活动，必须是在国家审判机关的主导下进行的活动。

你想要咨询的行政复议和均明确的问题，复议选择型――复议与诉讼衔接关系的原则。凡是属于复议范围又属于行政诉讼受案范围的案件，而法律、法规没有明确规定属于其他类型的，均应认为属于此种。 2、复议选择兼终局型――在复议和诉讼之间自由选择，但选择复议后不得提起诉讼。包括：《中国公民处境入境管理法》、《外国人入境处境管理法》。

1、孩子多大年纪？是否收到钱？－－尚未接触到案件实质性证据材料，律师是无法确定作无罪辩护还是罪轻辩护、或者量刑辩护的，更没有办法作出判决等最终处理结果上的预测－－好的办案结果是办出来的、不是凭空预测出来的。 2、对于证据材料中证明的具体行为细节，侦查机关、检察机关会从指控的角度进行法律属性方面的解读，而辩护律师会从辩护的角度进行法律属性方面的解读，法院最终会采纳哪一种解读方式，就看哪一种解读更有理有据。 3、咨询的局限：咨询只解决寻找律师的问题，通过咨询，了解律师的法律素养、语言技巧等基本功，找到自己认为合适的律师；咨询是解决不了案子本身问题的，因为您咨询得再明白，您没有律师的权利、也没有律师通过诸多亲办案例积累的知识、技能上的实践经验，是无法解决实际问题的。况且，律师是围绕全案证据逐步展开具体的刑事辩护工作的，是一个复杂而具体的过程－－千案千变千种打法，您也不可能完全咨询得明白。第一时间委托专做刑事辩护业务的刑事辩护律师处理。刑事辩护是一个过程，是一个以刑事证据审查、判断与运用为核心的具体工作的逐步展开过程。