故意伤害和过失致人重伤的区别是什么？-法师兄

两者不同。故意伤害致死：行为人的行为客观上实施了伤害行为而造成死亡结果，主观上只具有伤害的故意而不具有致人死亡的故意，死亡的结果是因为行为人的过失造成的。死亡的结果是故意伤害行为罪行的加重评价。过失致人死亡：行为人的行为客观上虽然也造成了死亡的结果，且对死亡的结果也具有过失，但与故意伤害致死不同的是并无伤害的故意。

答

A、主观动机的区别，过失致人死亡，是指主观上没有预见或预见了轻信可以避免，因疏忽大意的原因，犯罪嫌疑人的行为直接导致受害人死亡，该罪属于过失...

答

在故意伤害罪中，行为人对重伤结果的主观心态是故意的；在过失致人重伤罪中，行为人应当预见其行为可能导致受害人重伤的结果，因疏忽或者已经预见可以...

二者的区别在于：故意伤害罪中，行为人对出现重伤结果主观心态上是出于故意的目的;而过失致人重伤罪中，行为人应当预见自己的行为可能会发生被害人重伤的结果，由于疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生被害人重伤的结果。两罪的主要区别在于故意伤害罪的主观方面是故意，而过失致人重伤罪的主观方面是过失。《刑法》第二百三十四条故意伤害罪故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

轻伤故意符合故意伤害罪基本构成，只不过又造成了加重结果，仍然是故意伤害罪。定过失致人重伤，只评价了重伤的结果，但故意伤害罪其中的主观要件——犯罪的直接故意没能被评价，完整评价只能是主观故意+结果轻伤=过失伤害罪（基本罪）再定一个过失致人重伤，属于想像竞合，法条已经以故意伤害的加重罪状定义了。犯罪可能只看造成的结果吗？不看主观只看后果，那人身伤害有一个杀人罪一个伤害罪足矣，就没有必要分那么多种情况了。你后面补充的两个情形，第一个定过失致人死亡罪，第二个定过失致人重伤罪，因为主观上都是完全一样的，怎么你把第一个就说成是过失，第二个就说成是故意呢？“目的是给人造成轻微的痛苦”不是轻伤的故意，还差得很远很远，这种玩笑般的推一把或者打一拳根本不成立轻伤的故意，你那种说法，校园里的同学打闹一天都要犯罪无数次了。你以轻微伤——见红见肿、轻伤——皮开肉绽但不伤筋动骨为标准设定故意就差不多了。如果你举的第二种情形A有将B打得皮开肉绽的故意，对B实施殴打，殴打中B不慎坠楼重伤，那么故意伤害罪，结果加重3-10年，而不是你说的10年起。最重的结果加重才是10年起。如果第一种情形，A也有将B打得皮开肉绽的故意，对B实施殴打，殴打中B不慎坠楼死亡，就不是你说的该定过失致人死亡了，而是故意伤害罪的最高刑档——致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，10年以上、无期、死刑。你最先问题的A想伤害B的所谓的轻伤，如果是以你这种推一把打一拳的“轻伤”的故意，结果却意外造成了B的重伤，那就是过失致人重伤罪，3年以下有期徒刑、拘役。但是你出题含糊了，你补充之后我觉得你对伤害的认识有偏差。

故意伤害罪，是指故意伤害罪，是指故意非法伤害他人身体并达成一定的严重程度、应受刑法处罚的犯罪行为。过失致人重伤罪，是指过失伤害他人身体，致人重伤的行为。根据刑法相关规定，过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。所称重伤，是指有下列情形之一的伤害：（一）使人肢体残废或者毁人容貌的；（二）使人丧失听觉、视觉或者其他器官机能的；（三）其他对于人身健康有重大伤害的。故意伤害罪与过失致人重伤罪的区别在于：故意伤害罪中，行为人对出现重伤结果主观心态上是出于故意的目的；而过失致人重伤罪中，行为人应当预见自己的行为可能会发生被害人重伤的结果，由于疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生被害人重伤的结果。两罪的主要区别在于故意伤害罪的主观方面是故意，而过失致人重伤罪的主观方面是过失。