故意伤害与过失致人重伤的区别是哪些？-法师兄

轻伤故意符合故意伤害罪基本构成，只不过又造成了加重结果，仍然是故意伤害罪。定过失致人重伤，只评价了重伤的结果，但故意伤害罪其中的主观要件——犯罪的直接故意没能被评价，完整评价只能是主观故意+结果轻伤=过失伤害罪（基本罪）再定一个过失致人重伤，属于想像竞合，法条已经以故意伤害的加重罪状定义了。犯罪可能只看造成的结果吗？不看主观只看后果，那人身伤害有一个杀人罪一个伤害罪足矣，就没有必要分那么多种情况了。你后面补充的两个情形，第一个定过失致人死亡罪，第二个定过失致人重伤罪，因为主观上都是完全一样的，怎么你把第一个就说成是过失，第二个就说成是故意呢？“目的是给人造成轻微的痛苦”不是轻伤的故意，还差得很远很远，这种玩笑般的推一把或者打一拳根本不成立轻伤的故意，你那种说法，校园里的同学打闹一天都要犯罪无数次了。你以轻微伤——见红见肿、轻伤——皮开肉绽但不伤筋动骨为标准设定故意就差不多了。如果你举的第二种情形A有将B打得皮开肉绽的故意，对B实施殴打，殴打中B不慎坠楼重伤，那么故意伤害罪，结果加重3-10年，而不是你说的10年起。最重的结果加重才是10年起。如果第一种情形，A也有将B打得皮开肉绽的故意，对B实施殴打，殴打中B不慎坠楼死亡，就不是你说的该定过失致人死亡了，而是故意伤害罪的最高刑档——致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，10年以上、无期、死刑。你最先问题的A想伤害B的所谓的轻伤，如果是以你这种推一把打一拳的“轻伤”的故意，结果却意外造成了B的重伤，那就是过失致人重伤罪，3年以下有期徒刑、拘役。但是你出题含糊了，你补充之后我觉得你对伤害的认识有偏差。

答

在故意伤害罪中，行为人对重伤结果的主观心态是故意的；在过失致人重伤罪中，行为人应当预见其行为可能导致受害人重伤的结果，因疏忽或者已经预见可以...

答

二者的区别在于：故意伤害罪中，行为人对出现重伤结果主观心态上是出于故意的目的;而过失致人重伤罪中，行为人应当预见自己的行为可能会发生被害人重...

二者的区别在于：故意伤害罪中，行为人对出现重伤结果主观心态上是出于故意的目的;而过失致人重伤罪中，行为人应当预见自己的行为可能会发生被害人重伤的结果，由于疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生被害人重伤的结果。两罪的主要区别在于故意伤害罪的主观方面是故意，而过失致人重伤罪的主观方面是过失。《刑法》第二百三十四条故意伤害罪故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

过失伤害致人重伤罪与过失致人死亡罪的区别在司法实践中，有人往往将过失伤害致人死亡的案件定为过失伤害致死，尤其是对于因过失当场致人重伤，但由于伤势过重经抢救无效而死亡的案件，更容易被认定为“过失重伤（致死）罪”。我们认为这种做法不仅于法无据，而且也不符合犯罪构成原理。“过失伤害致人死亡”，实质上就是过失致人死亡罪，无非是在这种案件中，行为人对他人重伤、死亡的结果都是存在过失。过失致人重伤罪与过失致人死亡罪的区别，在于过失行为最终引起的结果是重伤还是死亡。是重伤的定过失致人重伤罪，是死亡的定过失致人死亡罪阅读全文>>过失致人死亡罪量刑标准过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。《刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。（刑法另有规定是指失火、交通肇事致人死亡的，按失火罪、交通肇事罪的规定处罚阅读全文>>过失致人死亡罪立案标准过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。过失致人死亡罪立案标准根据刑法第233条的规定，过失致人死亡的，应当立案。本罪是结果犯，行为人的过失行为必须造成他人死亡，才构成本罪，予以立案追究。于未造成他人死亡，不以本罪论处，但是，如果导致他人重伤，构成犯罪的，应当以过失人重伤罪立案侦查。《刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。