期间的法律适用及原则-法师兄

【同居】非法同居期间财产分割的法律适用及原则同居关系是不受婚姻法保护的，也就是说关于婚姻法中关于的夫妻共同财产分割的规定并不适用于同居期间的财产分割。同居期间的财产应根据民法通则以及《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》中的相关规定进行分割。《若干意见》第8条规定：人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。结合该条规定与民法通则的相关规定可以明确，一方的个人财产仍为一方所有，同居期间双方共同取得的财产为共同财产，无法分清是否是一方财产的一般认定为共同财产。在分割共同财产时法院会根据民法通则的相关原则进行分割，也就是根据对共同财产的贡献大小、出资比例并适当照顾共有人生产。生活的实际需要等因素进行分割，此外还会根据《若干意见》的规定在分割共同财产时适当考虑照顾妇女、儿童以及无过错方。还应指出的是他们的共同财产不应该包括收入。这里的收入很多情况下都是有钱一方(一般是有配偶方)的收入。而另一方一般是没有收入的。由于有配偶方的收入是与他合法配偶的共同财产，且这种同居关系种有配偶方的生活照顾一般还是由他的配偶来完成的，他的同居生活只是在“地下”进行的。所以，同居一方没有尽主要的扶养义务，因而这种收入不能算入同居的共同财产来处理，而应算为一方的个人财产，在夫妻的财产中才能算为共同财产。此外还需要特别说明的是，如果同居的一方有配偶，那么在财产分割时双方的约定不得损害该合法配偶的权益，否则视为无效，在解除同居关系的诉讼中，配偶可以作为第三人应诉以维护自身的权利。

答

根据《立法法》相关规定，主要有以下四大原则适用： ⑴上位法优于下位法。《立法法》第79条规定，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政...

答

无名合同的法律适用原则如下：一、契约自由原则。这一原则保障了合同当事人自由而不受外部非法干预地进行协商，确定当事人之间相互的权利义务关系。...

根据《立法法》的有关规定，主要有以下四个原则：（1）上位法优于下位法。《立法法》第七十九条规定，法律的效力高于行政法规、地方法规和规章。行政法规的效力高于地方法规。第八十条规定，地方性法规的效力高于本级和下级地方政府规定。省、自治区人民政府制定的规章比本行政区域内较大的市人民政府制定的规章更有效。⑵特殊法优于普通法。《立法法》第八十三条规定，同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章、特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定。（3）新法优于旧法。《立法法》第八十三条规定，同一机关制定的法律、行政法规、地方法规、自治法规和单行法规、新规定与旧规定不一致的，适用新规定。（4）一般不追溯既往。《立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治法规和单行法规不能追溯到过去，但为更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益，除外。

“适用法律正确”，即案件的法律适用依据准确。对于法律适用要按照《立法法》的规定，遵循上位法优于下位法、新法优于旧法、特别法优于一般法的适法原则。应当注意的是，所谓的上位法优于下位法和特别法优于一般法，是在法律矛盾冲突的情况下适用，如果没有矛盾冲突完全可以适用下位法或者一般法。新法优于旧法，一般指违法行为发生时在新法颁布实施前，对其查处程序适用新法，实体适用旧法，而对于发生在新法之后的违法行为，不管是程序还是实体都应当适用新法而不是旧法。其次，法律依据要具体到“条、款、项、目”，不存在应该用该条款（项目）而用了它条款（项目）。反之，则属于适用法律错误。常见的错误：适用已经失效或者尚未生效的依据进行处罚、应当适用上位法却适用了下位法、引用法律条款错误、遗漏法律条款或者适用法律条款不具体不规范、适用依据进行处罚时违背一事不再罚原则，等。

实行从旧原则，行为按照行为发生前的规则处理，新法不溯及既往，主要原因。1、法律是行为和裁判的标准，应该具有确定性和可预测性；溯及既往性法律破坏了法律的确定性和可预测性。2、溯及既往型法律会导致乏稜催谷诎咐挫栓旦兢国家权力的滥用和扩张，从而侵犯公民的基本权利。3、新法在保障人权方面比旧法更优的时候，选择适用用新法。如我国《立法法》第84条就规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。