如何判断录音取证合法-法师兄

录音要以合法手段收集。要提供完整录音证据，而不能擅自剪辑、截取。 1、如果是与对方当面或电话沟通过程中，偷偷录制双方沟通的过程取得的视听证据。一般认为属于合法取得，有效。 2、如果是采取在他人居所、工作场所等安置偷录设备，或者是采取其他非法手段取得的视听证据，一般认为不属于合法取得，无效。

《民事诉讼法》第七十一条，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。

答

要使录音、录像证据合法，必须同时具备三个条件：一是视听资料应该提供原始载体。当事人出示的录音、录像证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密...

答

录音要以合法手段收集。要提供完整录音证据，而不能擅自剪辑、截取。 1、如果是与对方当面或电话沟通过程中，偷偷录制双方沟通的过程取得的视听证据...

另一个朋友和您有同样问题。我把提供的分析给您一下，供您参考。 1、录音证据可作为证据使用，这是民事诉讼法对于影音资料证据的法律认 2、录音证据获取和保存中，注意以下事项： 1）讲明对方姓名，自己姓名，有关人员工作单位，事件起因和目前纠纷情况（很容易理解，一份录音证据充满了“你、我、这事儿、那批货”。模糊的内容，如何顺利获得法院采信？）； 2）尽量清晰，尤其人名、数字、品名、日期等关键问题； 3）最好有第三人在场，录音中最好出现有关在场人员姓名等信息（小张、大哥、你我他，等词汇是无效的）； 4）避免转录，使用原始载具递交法庭质证，转录可作为备份使用。转录的效果类似于身份证原件的复印件（这点很容易理解，经转录后，原始数据中的创建日期、编辑日期等很容易发生变化。即使技术上可以找回，但鉴定、公证、专业人员意见等程序也是麻烦和经济负担）。现代诉讼法律实务中，影音资料已经被广泛使用和采用。因此可以积极运用，但不能忽视其他佐证的作用。从诉讼法证据理论上说，源自于以下原则：直接证据大于间接证据效力（因此把姓名、内容说清楚为宜）；原始证据大于传来证据效力（因此避免复制）；可疑、模糊、瑕疵证据需证据链条佐证，或否定其效力。

打官司打的就是证据，在书面证据缺乏的情况下，录音证据在很多案件中就成了关键。录音或录像证据是法律允许的证据形式之一。在《民事诉讼法》第63条规定了八种形式的证据，其中第四项是“视听资料”也就是录音录像证据。很多录音证据是在未征得对方同意的情况下，偷录取得的。偷录所得录音证据，是否还是合法的?依据《最高人民法院关于适用的解释》(法释[2015]5号)第一百一十六条第一款规定：“视听资料包括录音资料和影像资料。”因此，录音资料属于视听资料，是法定证据之一。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(法释[2001]33号)第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。”所以录音资料作为法定证据之一，只要其没有以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取，就应当为合法有效的证据，可以作为认定案件事实的依据。

第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。r当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。r人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。