当庭宣判2至3年，进一步审理，意味着什么呢？-法师兄

正常情况下，定期宣判。当庭宣判的，特殊情况。当庭宣判，只有在案件基本事实已清，是非责任已明，能及时作出判决的，才应当当庭宣判。要做到这一点是有难度的，因为判决书要进行整理，包括标点符号都要规范，因此，当庭整理难度还是蛮大的。一、不适宜当庭宣判的案件，应定期宣判：（1）不公开审理的案件不能当庭宣判；（2）重大、复杂的疑难案件，新类型案件，需要审判委员会讨论决定或要向上级法院请示答复的案件，无法当庭宣判；（3）审判长与其他两名合议庭成员评议意见严重不一致时，尽管少数服从多数，但仍不宜当庭宣判，而应进一步合议或提交审委会讨论为宜；（4）易引起矛盾激化、涉及面广、影响大易引起不良社会后果的案件也不宜当庭宣判。二、当庭宣判的内容不得随意改变或撤销。在制作书面裁决书时，可进行文字的技术性修改，但不得改变已宣判的内容。如果当庭宣判出现漏判情形，应视不同情况作出补救措施。法律没有规定必须当庭宣判，因为当庭宣判的，说明判决书早就已经做好了，那诉讼双方当事人又会怎么想是不是先定后判的！因为，判决书需要把整个案件过程、法庭庭审以及闭庭讨论的情况进行整理，只有在法院认为连书写也是规范正确时，才会宣判，所以不当场宣判才是常态。

答

当庭宣判，顾名思义就是在开庭审理阶段，进行调查、辩论终结后依据民诉法128条宣布判决结果，终结审理程序。而不当庭宣判是法官可能还需要再研究一...

答

（1）刑事案件：经审理，人民法院查明了控辩双方争议的事实和证据，足以证明被告人构成犯罪和量刑要件，或者被告人不构成犯罪，可以当庭判决；复杂...

1、开庭后不宣判意味着不做当庭宣判，其他日期再做宣判。刑事案件，人民法院经过对案件的审理，查清了控辩双方争议的事实和证据，足以证明被告人构成犯罪及量刑要件，或被告人不构成犯罪，可以当庭宣判。 2、民事案件只要法庭经过审理认为案件事实清楚，且没有不宜当庭宣判的情形存在；适用简易程序审理的案件一般都应当当庭宣判。

1、二审判决做出时即生效，这没问题。 2、二审法院通知你再开听证会：有可能是有当事人申请再审、或是二审法院或上级法院认为已经生效的二审判决中有些问题有疑惑、有错误，在决定再审前邀请各方面人士举行的听证。 3、围绕二审判决中的判决内容、认定的事实和证据、适用的法律等，仔细看看是否会有什么漏洞、应当再收集一些什么证据等。如果听证通知上有具体的听证内容，也可以围绕听证通知中确定的听证范围进行准备。听证会起源于英美，是一种把司法审判的模式引入行政和立法程序的制度。听证会模拟司法审判，由意见相反的双方互相辩论，其结果通常对最后的处理有拘束力。在中国，除了行政程序中有听证制度外，立法中也有听证制度，已经有多个地方的人大在制定地方性法规时进行了听证。

关键是否符合取保条件，开庭还要经过公安侦查、检察院审核起诉，法院才能开庭。争取取保候审和从轻处理！关在里面的人是非常希望得到外面的人情况和帮助。唯一能探视会见就是律师。