扒窃案零口供可以定罪吗，该如何规定的-法师兄

对于扒窃案，如果证据约束时，并且证据链充实具有充分的条件的话，那么及时领口供也是可以定罪的。其次对于扒窃案，如果情节不严重的情况下符合条件一般是可以宣告缓刑，但如果是零口供就不可以判处缓刑。

答

也是可以定罪的。如果犯罪嫌疑人因为扒窃的行为被公安机关控制进行审讯的，是需要积极进行配合的，但是如果犯罪嫌疑人没有提供任何的口供，但是有其他...

答

对于扒窃案，如果证据约束时，并且证据链充实具有充分的条件的话，那么及时领口供也是可以定罪的。其次对于扒窃案，如果情节不严重的情况下符合条件一...

所谓“零口供”，是指犯罪嫌疑人在被立案侦查、起诉和审判的过程中只作无罪辩解或者对侦查机关的讯问不回应，拒绝作有罪供述的情况。虽然在审讯时是零口供，但如果侦查机关掌握的其他证据足以证明其构成犯罪的，依然可以定罪处罚。没有被告人供述，但证据确实、充分的，可以认定有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件： (一)定罪量刑的事实都有证据证明; (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实 (三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。此外，我国在刑事案件的审理时遵守“重证据、重调查、轻口供”的原则。即是说，即使犯罪嫌疑人在口供中承认了自己的罪行，但是没有明确的证据能够证明其有罪的，法院可能会以证据不足而判其无罪。但同时在另一方面也表明了，即使犯罪嫌疑人不承认有罪或者不说话(即零口供)，但是侦查机关侦查的证据确实充分，形成完整的证据链能够证明有罪，法院根据证据材料有权作出有罪判决。并不是犯罪者零口供就不认定其犯罪罪行。

零口供，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。根据《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

就目前的刑事案件证据种类来说，书证依然是主要的，物证的比重正在不断增加。在一个刑事案件中，如果现场只有一个证人，证言确实充分，和被害人的证言吻合，两者之间又没有什么利益关系，即便是嫌疑人零口供，也有可能定罪。所以证据处理证人证言还有物证、书证等，证据形成一个链条同样可以定罪。打字不易，如满意，望采纳。