审计的证据特点有哪些-法师兄

(一)证据力和证明力证据力(可靠性价值)：潜在证据力——可能的证实能力现实证据力——确认的证实能力证明力(实质性价值)：众多审计证据的综合性价值(二)审计证据的特征客观性——客观事实的反映，不以人的意志转移，它不同于判断推理 (运用逻辑思维，分析客观事物的性质、数量、演变趋势等作出的判断，是思维的基本形成)可靠性——正确可靠合法性——具有法律上效力时间性——证据效力受时间限制重要性——证据的有用性相关性——指证据与审计目的、具体目标及证据间的相关充分性——证据数量足以能证实问题，足以能消除人们头脑中的合理怀疑(三)判断审计证据是否充分应考虑的因素 1.审计风险：项目性质、控制强弱、业务性质、管理当局可信赖程度、财务状况、外审变动等; 2.项目重要程度 3.审计人员经验 4.错弊发现 5.证据类型与取证途径

答

新《刑事诉讼法》将第四十二条改为第四十八条，修改为：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括： (一)物证; (二)书证; (三)证...

答

1、间接证明具有依赖性。间接证据有相互依赖的特性，任何一个间接证据都只能从某一个侧面证明案件的某一个局部的情况或某些个别情节，而不能直接证明...

(1)夫妻生活的私密性，决定了婚姻家庭生活的事实证人证言，不具有公开性。(2)证言内容往往具有主观性。由于每个人的伦理道德观念不一、成长社会环境不同，导致每个证人对于婚姻家庭纠纷事实的认识也相差甚远。在收集证人证言时，注意尽量避免证人的主观臆断和偏激的观点，尽量避免证人的感情色彩，保证证言的客观性和真实性。当然，有条件地适度运用证人的观点，也并非未尝不可。(3)证言内容往往并非来自亲身感知。由于夫妻之间生活的排外性，导致在很多情况下，证人证言证实内容的来源都是一方当事人，即当事人转述给证人。转述本身就带有强烈的感情色彩，在一定程度上会影响证言的真实性，形成所谓的“传闻证据”。这类证据证明力较低，需要其他类别的证据进行补强印证。 (4)当事人往往对证人证言具有依赖性。由于婚姻案件取证特别是对于夫妻感情是否确已破裂取证较为困难，因此，很多当事人往往将希望寄托于当庭陈述，有的律师也要求当事人在庭后或开庭时向法院递交“自诉书”。事实上，婚姻案件中，仅有当事人的口头陈述证明力明显不够，根据最高人民法院．《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人陈述不能单独作为认定案件事实的依据。该问题涉及到的相关文件：《关于民事诉讼证据的若干规定》

1、准据法必须是通过冲突规范所援引的法律。未经冲突规范的指定而直接适用于涉外民商事法律关系的法律不能被称为准据法。 2、准据法是能够具体确定国际民商事法律关系当事人的权利与义务的实体法。虽经冲突规范的指定但不能用来直接确定当事人权利义务的法律，如在采用冲突法的反致、转致等特殊制度时，内国冲突规范所援用的外国冲突规范就不是准据法。 3、准据法一般是依据冲突规范中的系属并结合有关国际民商事案件具体情况来确定。

贿赂案件证据多呈“一对一”的状况，具有直接证据少，间接证据多，犯罪嫌疑人、被告人容易翻供，行贿人容易翻证，受贿人反侦查能力强等特点：收集贿赂案件的证据时要注意行贿人证言的收集和受贿人供述的固定，强化相关证据的保全，在直接证据缺乏的情况下，办案人员应设法收集间接证据特别注意再生证据的收集，再生证据的收集有时能起到意想不到的证明效果：侦查贿赂案件收集证据应掌握一定的技巧和达到一定的要求。