离婚证人证言证据的特点有哪些-法师兄

(1)夫妻生活的私密性，决定了婚姻家庭生活的事实证人证言，不具有公开性。(2)证言内容往往具有主观性。由于每个人的伦理道德观念不一、成长社会环境不同，导致每个证人对于婚姻家庭纠纷事实的认识也相差甚远。在收集证人证言时，注意尽量避免证人的主观臆断和偏激的观点，尽量避免证人的感情色彩，保证证言的客观性和真实性。当然，有条件地适度运用证人的观点，也并非未尝不可。(3)证言内容往往并非来自亲身感知。由于夫妻之间生活的排外性，导致在很多情况下，证人证言证实内容的来源都是一方当事人，即当事人转述给证人。转述本身就带有强烈的感情色彩，在一定程度上会影响证言的真实性，形成所谓的“传闻证据”。这类证据证明力较低，需要其他类别的证据进行补强印证。 (4)当事人往往对证人证言具有依赖性。由于婚姻案件取证特别是对于夫妻感情是否确已破裂取证较为困难，因此，很多当事人往往将希望寄托于当庭陈述，有的律师也要求当事人在庭后或开庭时向法院递交“自诉书”。事实上，婚姻案件中，仅有当事人的口头陈述证明力明显不够，根据最高人民法院．《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人陈述不能单独作为认定案件事实的依据。该问题涉及到的相关文件：《关于民事诉讼证据的若干规定》

答

证人证言是证人就自己所了解的案件事实向法院和当事人所作的陈述。证人证言特点： (1)夫妻生活的私密性，决定了婚姻家庭生活的事实，不具有公开性...

答

证人证言是指知道案件真实情况的人，向办案人员所作的有关案件部分或全部事实的陈述。证人证言有以下特点：（1）证人证言必须是证人对案件事实所感知...

(一)证据力和证明力证据力(可靠性价值)：潜在证据力——可能的证实能力现实证据力——确认的证实能力证明力(实质性价值)：众多审计证据的综合性价值(二)审计证据的特征客观性——客观事实的反映，不以人的意志转移，它不同于判断推理 (运用逻辑思维，分析客观事物的性质、数量、演变趋势等作出的判断，是思维的基本形成)可靠性——正确可靠合法性——具有法律上效力时间性——证据效力受时间限制重要性——证据的有用性相关性——指证据与审计目的、具体目标及证据间的相关充分性——证据数量足以能证实问题，足以能消除人们头脑中的合理怀疑(三)判断审计证据是否充分应考虑的因素 1.审计风险：项目性质、控制强弱、业务性质、管理当局可信赖程度、财务状况、外审变动等; 2.项目重要程度 3.审计人员经验 4.错弊发现 5.证据类型与取证途径

直接证据：按照民事诉讼证据与证明对象的关系来划分，分为直接证据和间接证据。直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。如结婚证、房产证。一般说来，直接证据的可靠性大，证明效力强。是依据证据与案件主要事实的证明关系这里所说的证明关系，是指证据对案件主要事实是以直接证明还是间接证明的方式起证明作用。凡能单独直接证明案件主要事实的证据即为直接证据;间接证据是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。 (一)对案件主要事实的证明方法很简单，无需经过推理过程去。有直接证据是肯定的，只要核实，认定被告人有罪。负的犯罪行为人之间进行直接的证据反对或排斥，只要有直接证据的消极和验证，排除一人有足够的犯罪，或否认发生的刑事案件，案件的主要事实，明确。 (二)阳性的直接证据，一般是目睹犯罪活动，犯罪嫌疑人，被告人陈述和辩护证人证言和犯罪受害者获得口头陈述和其他证据，负直接证据是没有，它可以七种任何形式的证据。因为它不要求对犯罪构成各方面的证明。 (三)使用积极的证据是直接关系到定罪和判刑的大问题，所以只有首先在定罪本案有直接的证据不能说孤证不能定案。

(一)与案件有关的主要事实的做法是间接的，间接证据只能证明案件的主要情节或事实的各个部分。因此，任何间接证据必须结合其他证据来证明案件的主要事实。(二)间接法与相关案件的主要事实的间接证据确定的间接证据，证明案件事实的主要方法必须是逻辑推理。在唯一的直接证据并不间接证据，证明了推理过程更加复杂。关于直接证据与间接证据的的特点，就为大家整理到此，希望可以为您提供一些帮助。证据的分类中还有实物证据与言词证据，那么这种分类下的证据又有哪些特点？你可以到我们的相关栏目进行了解。