狗咬人，人打狗致死属于正当防卫吗

大家都在问查看更多

• 问狗咬人人打狗是否为正当防卫
  

  人打狗符合紧急避险的适用条件，而不符合正当防卫的适用条件，因为正当防卫针对的只能是人，现在针对的防卫对象却是狗，而紧急避险针对的对象包括动物，故属于紧急避险。 一、从二者存在的前提来看：正当防卫存在的前提是必须有不法侵害行为发生；紧急避险存在的前提是必须要有危险发生。而狗咬人的情况既可以说是不法侵害发生，也可以说是危险发生，因此，从起因条件上无法分辩出到底属于哪一种。 二、从二者发生的时间来看：正当防卫必须是针对正在发生的不法侵害；紧急避险针对的也是正在发生的危险，二都强调的都是“正在发生”。因此，从时间条件上也无法分辩出到底属于哪一种。 三、从二者发生的目的来看：正当防卫的发生必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人人身财产和其他权利免受正在进行的不法侵害；紧急避险的发生也必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，因此，二者在实施的目的条件也是相同的。 四、从二者对象条件来看：正当防卫必须是针对实施不法侵害的行为人实施防卫行为(注意，这里只包括人)；紧急避险针对的是一切危险，可以是来源于违法犯罪人，也可以来源于自然灾害、动物的侵袭、人的生理病理造成的危险等。由此可见，二者在适用的对象条件上有所不同，紧急避险的适用范围要比正当防卫适用范围广得多。 根据《刑法》[1]第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

• 问请问狗咬人打死是正当防卫吗？
  

  狗咬人，人打狗符合紧急避险的适用条件，而不符合正当防卫的适用条件，因为正当防卫针对的只能是人，针对的防卫对象却是狗时，紧急避险更适合，因为紧急避险对象包括动物。 因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。

• 问防卫时致人死亡属于正当防卫吗
  

  防卫时致人死亡是否属于正当防卫要看当时的情况，有可能会造成防卫过当，可是如果是正当防卫的话，中国《刑法》第二十条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。可是如果是防卫过当的话，就要承担相应的法律责任。

相关法律短视频查看更多

• 0'58
  狗咬死人狗主人承担什么责任

  2,398人已观看

• 1'09
  狗咬死人主人会判刑吗

  2,028人已观看

• 1'12
  狗咬死人怎么判刑

  2,478人已观看

• 2'23
  正当防卫致人死亡会被判刑吗

  4,219人已观看

相关普法查看更多

• 
  狗咬人,人打狗致死属于正当防卫吗

  160人已浏览

• 
  狗咬人，人打狗致死属于正当防卫吗

  149人已浏览

• 
  狗咬人,人打死狗属于正当防卫吗

  665人已浏览

• 
  狗咬人，人打死狗属于正当防卫吗

  217人已浏览