相关法规
相关问答
狗咬人,人打狗不属于正当防卫,但符合紧急避险的适用条件。 正当防卫针对的只能是人,当针对的防卫对象是狗时,紧急避险更适合,因为紧急避险对象包...
狗咬人,人打狗不属于正当防卫,但符合紧急避险的适用条件。 正当防卫针对的只能是人,当针对的防卫对象是狗时,紧急避险更适合,因为紧急避险对象包...
大家都在问查看更多
不算,所谓正当防卫是指:为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害,采取对不法侵害人造成损害的方法,制止不法侵害的行为。正当防卫行为不负刑事责任。 另外,正当防卫的条件是(一)存在现实的不法侵害,(二)不法侵害正在进行,(三)针对不法侵害人本人进行防卫,(四)具有防卫意识。 据你这里所说,你并非在现实中受到正在进行的不法的侵害,“正当防卫”成立的条件不足,所以你这样的行为不是正当防卫。
根据《刑法》第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
1.首先,对于危及人身安全的暴力犯罪的正当防卫将对方打成重伤或死亡的不算防卫过当,不知你是否符合这种情况;2.其次,针对已经结束的犯罪行为进行反击的不是正当防卫,造成对方死亡可能涉嫌故意杀人或故意伤害致死;3.对于未结束的犯罪行为的正当防卫造成对方死亡的,可能是防卫过当,也可能是故意杀人,需要对具体案情做详细的分析,建议及时来电咨询
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
324人已浏览
295人已浏览
244人已浏览
750人已浏览
网友热门关注