委托开发技术开发合同？

大家都在问查看更多

• 问委托开发的技术开发合同成果属于哪一方
  

  1、委托开发的技术开发合同成果归研究开发人，但是委托人可以实施该专利。 2、《中华人民共和国民法典》 第八百五十九条 委托开发完成的发明创造，除法律另有规定或者当事人另有约定外，申请专利的权利属于研究开发人。研究开发人取得专利权的，委托人可以依法实施该专利。 研究开发人转让专利申请权的，委托人享有以同等条件优先受让的权利。 第八百六十条 合作开发完成的发明创造，申请专利的权利属于合作开发的当事人共有；当事人一方转让其共有的专利申请权的，其他各方享有以同等条件优先受让的权利。但是，当事人另有约定的除外。

• 问委托开发的技术开发合同成果应归哪一方
  

  除法律另有规定或者当事人另有约定外，委托开发的技术开发合同的结果属于研究开发人。研究开发人有权申请专利；但研究开发人取得专利权的，委托人可以依法实施专利。

• 问委托技术开发合同应如何填写
  

  上诉人（原审被告）：杭州某网络技术有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区万塘路69号A座五楼××号。 法定代表人：马林，系公司董事长 被上诉人（原审原告）：李××，男，1971年11月11日生，汉族，云南省玉溪市人，住玉溪市玉川县大街镇下营社区××巷××号。公民身份证号码：53242219711111××。 上诉人因委托合同纠纷一案不服红塔区人民法院（2011）玉红民二初字第1×号民事判决书所做判决，现特提出上诉。上诉理由如下： 一、请求依法撤销玉溪市红塔区人民法院（2011）玉红民二初字第1×号民事判决书第一、二、三、四项判决； 二、请求判决驳回被上诉人李××的全部诉讼请求； 三、请求判决由被上诉人李××承担本案的一、二审诉讼费用。（本案诉讼标的：60570元） 事实与理由 一、关键证据未经当庭出示和质证便作为定案依据，属于程序违法 本案中，被上诉人作为原审原告，并未就其关于被告（上诉人）违约的主张进行举证，在判决书中称“本院根据原告的申请，先后前往玉溪市移动公司和云南省公司调取上述资料，但玉溪分公司的回复意见为……云南公司的回复意见为……”（见原审判决第七页）。这些都成了一审法院认定本案举证责任和案件事实的主要甚至是唯一的依据。根据我国《民事诉讼法》和最高法院的相关司法解释的规定，证据必须当庭出示，听取当事人的意见，由当事人进行质证。而一审法院所“调取”的上述证据并未经庭审出示，也未以任何形式听取当事人的意见，上诉人及其代理人也是在收到原审判决后才得知此“法院调取”的证据一说。一审法院的这种做法违背了审判程序和法律的规定，属于典型的程序违法。 二、原审法院回避了李某平同本案有利害关系，其经手的《一级代理协议》补充条款存在严重瑕疵的事实，认定补充协议有效是错误的

相关法律短视频查看更多

• 1'00
  开一个公证委托书哪里开

  1,372人已观看

• 1'15
  开发商不给合同怎么办

  4,695人已观看

• 0'55
  开发商合同欺诈怎么办

  866人已观看

• 1'42
  技术入股合同怎么写

  946人已观看

相关普法查看更多

• 
  委托开发的技术开发合同成果归哪一方？

  127人已浏览

• 
  委托开发的技术开发合同成果归哪一方?

  180人已浏览

• 
  委托开发的技术开发合同成果归哪一方

  135人已浏览

• 
  委托人可以签技术开发合同吗

  153人已浏览