推销员以其有宣传单最终解释权为由拒绝优惠-法师兄

推销员以其有宣传单最终解释权为由拒绝优惠

2023-03-07

我国《消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。” 我国《零售商促销行为管理办法》第六条明确规定：“零售商促销活动的广告和其他宣传，其内容应当真实、合法、清晰、易懂，不得使用含糊、易引起误解的语言、文字、图片或影像。不得以保留最终解释权为由，损害消费者的合法权益。” 同时该法第七条第二款还规定：“对不参加促销活动的柜台或商品，应当明示，并不得宣称全场促销；明示例外商品、含有限制性条件、附加条件的促销规则时，其文字、图片应当醒目明确。” 因此，商场不得在促销活动的宣传单上使用含糊及易引起误解的文字，并不得以保留最终解释权为由损害消费者的合法权益。

相关问答

问宣传单印最终解释权归本公司所有违法吗

答

宣传单印最终解释权归本公司所有违法。法律规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式；作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经...
问宣传单印最终解释权归公司所是否违法

答

1、宣传单印最终解释权归本公司所有属于违法行为。经营者不得以格式条款的方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任的规定。 2、...

饭店在优惠券上标注“本饭店享有最终解释权”属于格式条款。我国法律要求提供格式条款的当事人应当尽到合理的提请注意义务。首先，格式合同使用的语言必须清楚；其次，在提请方法上以采取个别提醒为主，公开张贴公告为辅；再次，提请注意必须是在合同订立之前。只有在合同订立之前，消费者明知免责条款的存在及其真意，才会决定是否订立合同；最后，提请注意必须达到相当的程度，足以使相对人注意到免责条款的存在。相关法律依据可参考如下：消费者权益保护法第十条消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。第二十四条经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。合同法第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。