寻衅滋事罪辩护词范文-法师兄

寻衅滋事罪辩护词范本审判长，审判员：徐州建伟律师事务所接受被告人尹##父亲的委托，依法指派我担任被告人的辩护人。经过先前的了解和今天的庭审，对案件有了比较客观的了解。现提出如下辩护意见，请法庭采纳：首先，对于公诉机关指控被告人尹##，于2005年8月2日随意殴打被害人刘珍虎等人，应该以寻衅滋事罪追究刑事责任。辩护人认为是错误的。因为在此次案件中，被告人尹##不具备寻衅滋事罪构成的主观要件。寻衅滋事罪的主观方面应该是无事生非，逞强好胜，随意殴打他人。而本案中的被告人和被害人先前是认识的，并且被害人刘珍虎还曾经欧打过被告人，被告人对被害人的殴打行为，不具有寻衅滋事罪要求的主观随意性。所以对于此次行为按照一般的伤害处理更为适宜。其次，被告人尹##于2004年11月1日，参与的捷捷舞厅殴打梁泉案中，被告人尹##随意殴打他人的主观恶性也不大。在J，J舞厅案中，同案人柴文被严重刺伤之前，被告人尹柱就已经知道，同案犯已经有人滋事，但是其并没有参加（同案人牛超的讯问笔录00079）。而是在同案人柴文被严重刺伤以后，被告人在误认为是被害人等人所为，当被害人持啤酒瓶追出舞厅时，才对被害人进行的殴打。可以看出，被告人虽然参加了此次犯罪，但是其随意殴打他人的主观罪过方面明显较底，在刺伤他人之前是经过思想斗争的。第三,被告人尹##是初犯，偶犯。犯罪时刚刚年满16岁，犯罪后能够虚心接受父母的教导，与社会不良少年断绝来往，到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，并承诺不会再对社会造成危害，能够迷途知返。并且被告人父母在得知被告人尹柱将被害人刘珍虎打伤以后，积极进行了赔付，得到了被害人母亲的谅解，同时被害人的母亲也向法院恳求要对被告人从轻处罚。综上，根据未成年人犯罪应坚持教育为主、惩罚为辅的原则，执行教育、感化、挽救的方针的相关文件精神，辩护人认为：被告人尹##因为年幼无知，认识了社会闲散人员，才走上了犯罪的道路。但其本性不坏，能够听从父母的教导。遂请求法院依法对被告人适用缓刑，由被告人的父母进行严加管教。

答

为您提供寻事滋事罪的辩护词范本：尊敬的审判长、审判员：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，湖北xx律师事务所接受被告人王xx家属的委托，...

答

辩护词（标题）尊敬的审判长、审判员：我是XXXX，与XXX是XXX关系，经xxx同意，作为张三涉嫌寻衅滋事罪一案的辩护人。现发表辩护意见...

以下是一寻衅滋事罪辩护词的范本，仅供参考。尊敬的审判长和人民陪审员：ＸＸ律师事务所依法接受本案被告人ＸＸ的委托，指派我作为ＸＸ在一审辩护人接受委托后，辩护人仔细阅读了案件材料，并依法参加了今天的法庭审判。辩护人认为公诉机关指控ＸＸ无异议犯寻衅滋事罪。为了维护ＸＸ根据有关法律法规，结合本案法院调查的事实、证据和适用法，发表以下辩护意见，供合议庭量刑参考。Ｉ．公诉机关指控ＸＸ没有异议，但被告ＸＸ本案情节明显轻微，本案纠纷的原因是双方不理性行为引起的纠纷，事件发生后ＸＸ当时在场参加纠纷是为了劝架。ＸＸ在这种情况下，没有故意伤害对方，也没有故意妨碍社会管理秩序。韩案受害人韩ＸＸ、何ＸＸ出具的谅解书（侦查卷第54页）：鉴于ＸＸ在伤害我行为的时间性质、情节和事后积极对我们进行民事赔偿，他旨在说服我们…忠县公安局物证鉴定室法医损伤程度鉴定书中公（物）鉴定（法医）字（2010）第44号、第48号（调查卷86号、87号、90号、91页）鉴定韩应先的伤情为弯曲伤口边缘整齐向上有浅划痕，很明显，这种伤疤的形成只能是玻璃等锋利体形成Ｘ从法庭调查中可以看出，损伤是钝器造成的，ＸＸ在纠纷过程中，他既没有拿啤酒瓶，也没有拿任何东西。王宇的行为不可能形成第二个受害者的伤害。从上述情况可以看出，第二个受害者的伤害形成和ＸＸ没有直接的因果关系，ＸＸ本案情节明显轻微、ＸＸ忠县人民检察院忠检刑事诉讼［2010］117号确Ｘ事件发生后，他主动向公安机关自首，并如实供认犯罪事实自首。刑法第六十七条规定：犯罪后自动自首，如实自首的，为自首。自首的罪犯可以从轻或者减轻处罚。犯罪较轻的，可以免除处罚。”三、ＸＸ赔偿了被害人的全部损失，并获得了被害人的理解，ＸＸ积极赔偿受害人的损失，并获得受害人的理解（见案件档案第54页的理解和起诉）。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条的规定：被告赔偿受害人的物质损失的，人民法院可以作为量刑情节考虑。4、本案受害人在事件原因上有重大过错，本案受害人有重大过错。详见83页第13行李ＸＸ调查记录：张ＸＸ说我们在80年代和90年代关心你，对方说我说了什么，所以双方吵了起来。93页的调查卷倒在第8行：然后穿黑色衣服的人说，‘然后我说你，想要爪子！”傅ＸＸ在重庆高新区公安局二郎派出所，调查卷第100页倒第七行隔壁一桌吃饭的人说我们有点肆无忌惮，骂了我们几句。同时，受害在理解中明确表示，双方因争吵引起争议。以上证据可以充分证实，本案争议的原因是受害人的非理性，受害人在本案中有重大过错。五、汪ＸＸ本案还有以下从轻情节：1、汪ＸＸ受害者的理解书中也提到了这一事件的作用较小，以劝说为目的卷入了争议。2、王ＸＸ事件发生后，认罪态度良好，积极配合公安机关查明事件的全过程，积极悔改，是初犯和偶犯。并意识到你自己的错误。今天，在法庭审判中，你也可以在法庭上认罪，从小就表现良好，没有受到任何行政、公共安全和刑事处罚。这是一个初犯。辩护人建议法院有机会悔改，并给予较轻的处罚。从事件发生到今天的审判活动，王ＸＸ根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第九条的规定，人民法院对自愿认罪的被告给予较轻的处罚。。6、结合王ＸＸ现实中，王Ｘ可以免除对被告的综合处罚Ｘ在这种情况下，地位和作用都很小，只有通过劝说才卷入了纠纷。事件发生后，王ＸＸ积极赔偿受害人的损失，获得受害人的理解，并自首。根据《刑事诉讼法》第十五条的规定：（1）情节明显轻微，危害不大，不视为犯罪。同时，结合2010年2月8日最高人民法院发布的《关于实施宽严相济刑事政策的若干意见》第一条第一款的规定：实施宽严相济刑事政策，应当根据犯罪的具体情况进行区别对待，实现宽严相济、宽严相济、宽严相济、宽严相济、宽严相济、宽严相济、宽严相济、宽严相济、宽严相济、宽严相济、宽严相济、宽严相济、宽严相济、宽严相济、宽严相济、宽严相济、宽严相济、宽严相济、宽严相济、宽严相济、宽严相济、宽严相济、宽严相济、宽严相济、宽严相济、宽严相济、宽严相济、宽严相济、宽严相济、宽严相济、宽严相济、宽严相济、宽严相济、宽严相济、宽严相济、宽严相济、宽严相济、宽严相济、宽严相济、宽严相济、宽严相济、宽严相济相济、宽严相济相济、宽严相济相济、宽严相济相济相济相济严相济相济相济、轻微相济相济、轻微相济相济严相济相济相济相济相济相济、轻微相济相济相济相济相济，Ｘ辩护人建议合议庭在量刑时充分考虑被告王ＸＸ王Ｘ是本案的情节、悔改表现和客观情况Ｘ在量刑时免除处罚。以上辩护意见敬请采纳，谢谢！辩护人：ＸＸＸ律师事务所Ｘ律师ｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日ＸＸ律师事务所

根据《治安管理处罚法》第四十三条：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”之规定，被告人赵治安殴打受害人董XX，其实施的侵害行为只是一般的故意伤害违法行为，并且因为受害人董XX的损伤经五台县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤不构成轻伤，不具备故意伤害罪的立案标准，其应当受到行政拘留加罚款的处罚，基于其从2014年7月30日至2014年8月8日已经被执行行政拘留处罚并且被羁押4月有余，故请求对被告人予以释放。

以下是寻衅滋事辩护意见书范文：关于XXX涉嫌寻衅滋事一案的辩护意见书 XXX人民检察院： xxx律师事务所依法接受XXX本人委托，指派本律师担任XXX涉嫌寻衅滋事罪一案的辩护人，该案现处于贵院审查逮捕阶段。本律师通过走访和调查，会见并听取了嫌疑人XXX的陈述，现结合本案事实和相关法律，认为XXX的行为不构成寻衅滋事犯罪，应当属于违反治安管理的故意伤害行为，因此，不应当对其批捕。具体理由如下：一、案件基本情况 2005年以来，XXX开始经营管理“**美食”连锁店，陆续共开九家分店，分别登记在夫妻（其丈夫姓名XX）二人名下，但经营管理权一直均由XXX一人负责，每天的营业款项均打到XXX个人账户。 XXX和XX曾于2010年9月离婚，又于2011年8月复婚。今年来，由于XX吸毒（曾被公安机关验尿并关押），二人为连锁店的经营管理权产生矛盾。2015年9月15日，XX在五里新村店将XXX打伤（有报警记录和病历）。随后，XX强行要求全部分店店长将营业款打到其指定的他人账户。XXX后来多次到各个连锁店，要求将营业款打到其账户，均被无理拒绝，且多次被XX威胁，营业款项至今打到他人账户。案发当日，XXX由于担心再次被打，遂带着X月、X亮等员工和员工家属到位于东西湖区的“**美食”中央厨房要求商谈经营款项事宜。XXX和出纳吴X争吵并互相殴打。随后，XXX又和朱X、熊X、徐X发生口角，XXX打了这几个人（据XXX陈述，只是打了几人几耳光）。后来，XXX被行政拘留13日。过了十几天后，被打的四名受害人做了伤情鉴定，为轻微伤。XXX、X月、X亮被刑拘。二、XXX的行为不构成寻衅滋事罪、仅构成普通故意伤害行为的理由（一）嫌疑人XXX主观上没有寻衅滋事的故意，几名受害人均有重大过错。（1）XXX长期对连锁店有经营管理权，但随后被其丈夫XX强行夺取了经营管理权，XX强行要求店长将所有营业款转至第三人。嫌疑人随后多次致电或当面要求店长们将款项按惯例转给其本人，但均被无理拒绝乃至威胁辱骂。（2）XXX于2015年9月15日被其丈夫XX殴打，虽有报警记录但公安机关并未追究XX的法律责任，嫌疑人随时担心自身的人身安危。因此，案发当日XXX带领数人到店里去，主观上并非是寻衅滋事或者伤害他人，其目的主要是为了要求店长转款，同时保护自己的人身安全，防止其再次被丈夫XX殴打。（二）嫌疑人客观上实施的行为并不构成寻衅滋事（1）嫌疑人和出纳吴XX是在发生口角争吵后互相殴打。至于被打的另外三人，也是因为此前多次拒绝嫌疑人要求按照惯例转款，当天再次拒绝嫌疑人的要求并对其出言不逊，嫌疑人一怒之下才冲动打人。我国《刑法》规定的寻衅滋事行为之一是随意殴打他人，情节恶劣。但嫌疑人在本案中并非随意殴打他人，而是指向明确。嫌疑人的打人行为事出有因，几名受害人都存在过错，系案发的主要原因。（2）嫌疑人实施的打人行为是在自家店里的中央厨房，并非公共场所，没有侵害寻衅滋事罪构成要件中的社会公共秩序。（3）XXX带领的人并非社会闲杂人员，是员工和员工家属。被刑拘的X亮是其店里员工，X月系X亮胞兄。综上，嫌疑人XXX的行为不构成寻衅滋事罪，其行为构成一般的故意伤害行为，但由于四名受害人经鉴定伤情为轻微伤，因此不构成故意伤害罪，仅系违法治安管理处罚法的行为（嫌疑人已因此事被派出所处罚治安拘留13日）。因此，不应当对嫌疑人XXX批准逮捕。，敬请贵院考量！ xxx律师事务所年月日