寻衅滋事辩护意见书范文-法师兄

以下是寻衅滋事辩护意见书范文：关于XXX涉嫌寻衅滋事一案的辩护意见书 XXX人民检察院： xxx律师事务所依法接受XXX本人委托，指派本律师担任XXX涉嫌寻衅滋事罪一案的辩护人，该案现处于贵院审查逮捕阶段。本律师通过走访和调查，会见并听取了嫌疑人XXX的陈述，现结合本案事实和相关法律，认为XXX的行为不构成寻衅滋事犯罪，应当属于违反治安管理的故意伤害行为，因此，不应当对其批捕。具体理由如下：一、案件基本情况 2005年以来，XXX开始经营管理“**美食”连锁店，陆续共开九家分店，分别登记在夫妻（其丈夫姓名XX）二人名下，但经营管理权一直均由XXX一人负责，每天的营业款项均打到XXX个人账户。 XXX和XX曾于2010年9月离婚，又于2011年8月复婚。今年来，由于XX吸毒（曾被公安机关验尿并关押），二人为连锁店的经营管理权产生矛盾。2015年9月15日，XX在五里新村店将XXX打伤（有报警记录和病历）。随后，XX强行要求全部分店店长将营业款打到其指定的他人账户。XXX后来多次到各个连锁店，要求将营业款打到其账户，均被无理拒绝，且多次被XX威胁，营业款项至今打到他人账户。案发当日，XXX由于担心再次被打，遂带着X月、X亮等员工和员工家属到位于东西湖区的“**美食”中央厨房要求商谈经营款项事宜。XXX和出纳吴X争吵并互相殴打。随后，XXX又和朱X、熊X、徐X发生口角，XXX打了这几个人（据XXX陈述，只是打了几人几耳光）。后来，XXX被行政拘留13日。过了十几天后，被打的四名受害人做了伤情鉴定，为轻微伤。XXX、X月、X亮被刑拘。二、XXX的行为不构成寻衅滋事罪、仅构成普通故意伤害行为的理由（一）嫌疑人XXX主观上没有寻衅滋事的故意，几名受害人均有重大过错。（1）XXX长期对连锁店有经营管理权，但随后被其丈夫XX强行夺取了经营管理权，XX强行要求店长将所有营业款转至第三人。嫌疑人随后多次致电或当面要求店长们将款项按惯例转给其本人，但均被无理拒绝乃至威胁辱骂。（2）XXX于2015年9月15日被其丈夫XX殴打，虽有报警记录但公安机关并未追究XX的法律责任，嫌疑人随时担心自身的人身安危。因此，案发当日XXX带领数人到店里去，主观上并非是寻衅滋事或者伤害他人，其目的主要是为了要求店长转款，同时保护自己的人身安全，防止其再次被丈夫XX殴打。（二）嫌疑人客观上实施的行为并不构成寻衅滋事（1）嫌疑人和出纳吴XX是在发生口角争吵后互相殴打。至于被打的另外三人，也是因为此前多次拒绝嫌疑人要求按照惯例转款，当天再次拒绝嫌疑人的要求并对其出言不逊，嫌疑人一怒之下才冲动打人。我国《刑法》规定的寻衅滋事行为之一是随意殴打他人，情节恶劣。但嫌疑人在本案中并非随意殴打他人，而是指向明确。嫌疑人的打人行为事出有因，几名受害人都存在过错，系案发的主要原因。（2）嫌疑人实施的打人行为是在自家店里的中央厨房，并非公共场所，没有侵害寻衅滋事罪构成要件中的社会公共秩序。（3）XXX带领的人并非社会闲杂人员，是员工和员工家属。被刑拘的X亮是其店里员工，X月系X亮胞兄。综上，嫌疑人XXX的行为不构成寻衅滋事罪，其行为构成一般的故意伤害行为，但由于四名受害人经鉴定伤情为轻微伤，因此不构成故意伤害罪，仅系违法治安管理处罚法的行为（嫌疑人已因此事被派出所处罚治安拘留13日）。因此，不应当对嫌疑人XXX批准逮捕。，敬请贵院考量！ xxx律师事务所年月日

答

寻衅滋事罪，是指在公共场所无事生非，起哄闹事，殴打伤害无辜，肆意挑衅，横行霸道，破坏公共秩序的行为。 (一)客体要件本罪侵犯的客体是公共秩序...

答

寻衅滋事罪辩护词范本审判长，审判员：徐州建伟律师事务所接受被告人尹##父亲的委托，依法指派我担任被告人的辩护人。经过先前的了解和今天的庭...

辩护思路尤其重要，思路狭隘、或者思路错了，则一步错、步步错。可以参见本律师网站（我是刑辩律师网）上的文章《辩护思路的两个基本问题》第一时间委托专做刑事辩护业务的律师处理。因为最终是否能得到一个好的处理结果，要看是否能找到“所有”对被告人有利的事实和情节、并“及时”向办案机关简明、扼要、有理、有据、有力地说清楚－－这需要一定的刑事法律素养和辩护语言技巧

为您提供寻事滋事罪的辩护词范本：尊敬的审判长、审判员：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，湖北xx律师事务所接受被告人王xx家属的委托，并经被告人王xx同意，指派xxx律师担任被告人王xx的辩护人。辩护人在庭审前查阅了本案卷宗材料，多次会见了被告人。案件经过法庭调查，案件事实已经清楚，现根据本案的事实和法律，发表如下辩护意见：辩护人对起诉书指控被告人王聪的行为成立犯罪，应当追究刑事责任不表示异议，但是认为被告人王聪的行为应是寻衅滋事罪，并有法定、酌定从轻处罚的情节，请求合议庭在对被告人孔xx的行为量刑时予以考虑。依据事实和法律发表辩护意见如下：一、被告人的行为成立寻衅滋事罪20xx年11月7日15时许，被告人王xx出于朋友义气，加上法律知识淡薄及无知，在其他两名被告人胡xx、孔xx与两被害人产生后参加打架。在打架过程中，三被告人共同造成了两被害人损伤，程度为轻伤，并共同毁坏及轿车造成人民币损失9873元。根据我国刑法有关规定，他们构成共犯。从被告人王xx的主观因素来看，其并没有故意毁坏他人财物的故意。他们当时只是想找两被害人讨一个说法，双方一言不合后，双方都动了手。(现已无法查明是谁先动的手。)辩护人认为被告人人王聪没有占有他人财物的目的，其出于朋友义气，参加打架的行为其行为应符合寻衅滋事罪的犯罪特征。寻衅滋事罪是指无事生非、起哄闹事、肆意挑衅，随意骚扰，等扰乱社会秩序，情节严重的行为。在本案件中，被告人王xx等人的行为实际侵犯的是社会的秩序，而非他人的财产所有权。设想一下，被告方都是一帮年轻人，因琐事发生打架行为。这样的环境，与寻衅滋事罪的发生的环境是一样的。二、被害人对整个案件的发生有一定的过错。xx市xx区人民检察院xx检刑诉(2011)54号起诉书指控：20xx年11月7日15时许，被告人王xx等因朋友交通事故矛盾与被害人因言语不和，发生相互殴打。被告人王xx走上犯罪道路具有多重因素，法律应当对其行为作出否定评价，追究其刑事责任，实现刑罚的目的。但是，在评价被告人王xx行为的同时，我们必须看到被害人尽管是被告人王xx等人犯罪行为的受害者，但是其本人对整个案件的发生也有不可推卸的责任。在整个案件行为的发生、发展过程中，被告人王xx虽然需要对自己的行为承担刑事责任，然而，从整个案件的前因后果来看，被害人也有一定的过错，显然也是导致被告人犯罪的诱因。关于被害人过错对刑事案件定刑罚裁量的影响，尽管现行刑法及相关司法解释均无明确的规定，但对于最典型的暴力犯罪即故意杀人案件，最高人民法院曾在19xx年10月27日颁布的《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》中指出：“故意杀人犯罪是否判处死刑，不仅要看是否造成了被害人死亡的结果，还要综合考虑案件的全部情况。对于被害人一方有明显过错或者对矛盾激化负有直接责任，或者被告人有法定从轻处罚情节的，一般不应判处死刑立即执行。”辩护人认为，被害人过错在刑事暴力犯罪案件的审理中属于对被告人酌定从轻的情节。最高人民法院的上述司法解释的立法精神在本案中也应当得到体现。被害人过错与被告人行为是一个对立的统一体，如果没有被害人的过错，也许整个案件就不会发生。在对被告人王xx进行法律制裁追究刑事责任的同时，因被害人的过错是导致被告人实施犯罪的诱因，因此，对被告人王聪追究刑事责任时对其从轻处罚，也体现了我国刑法规定的罪责刑相一致的基本原则。三、被告人在20xx年玉树地震期间的捐款行为，反映了其主观恶性不深。被告人王xx没有犯罪前科，且系初犯。由于只有初中文化，法制观念淡薄，且交友不慎与出于青少年的江湖义气，好面子与爱冲动，最终走上了犯罪道路。四、被告人王聪是初犯、偶犯，有认罪悔罪表现，主观恶性不大，具有酌情从轻处罚的情节。被告人王xx从没有受到刑事处罚与行政处罚，其在实施犯罪行为前有正当的职业与稳定的收入。其走上犯罪道路有交友不慎与法制观念淡薄等因素，是初犯与偶犯。通过司法机关的进一步帮助教育，被告人王xx对自己的犯罪行为深感痛心与后悔。在辩护人会见被告人王xx时，他多次表示愿意认罪悔罪，痛改前非，重新做人，渴望早日回归社会，憧憬美好的生活。庭审时，被告人王xx亦对所犯罪行供认不讳，认罪悔罪态度好，而且，从行为人的主观恶性角度而言，被告人王xx的主观恶性也是较轻的。辩护人请求合议庭在对被告人王xx量刑时考虑到被告人是初犯与偶犯这一情节，适当予以从轻处理。综上所述，根据我国刑法罪刑法定和罪责刑相适应的基本原则，以及刑法的惩罚与教育相结合的政策，本着改造犯罪分子与预防犯罪的刑罚目的。请求合议庭能够对被告人王聪从轻处罚，让他有改过自新，重新做人的机会。此致xx市xx区人民法院xxxx律师事务所xxx律师20xx年4月1日

尊敬的审判长、审判员：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，XXX接受被告人矫某家属的委托，并经被告人本人同意，指派某某律师担任被告人矫某的辩护人。辩护人在庭审前查阅了本案卷宗材料，会见了被告人。案件经过法庭调查，案件事实已经清楚，现根据本案的事实和法律，发表如下辩护意见：辩护人对起诉书指控被告人矫某的行为构成故意伤害罪，应当追究刑事责任不表示异议，但是认为被告人具有法定、酌定从轻、减轻处罚的情节，请求合议庭在对被告人矫某的行为量刑时予以考虑。具体辩护理由如下：一、本案被告人具有投案自首的情节，恳请法院依法查明、认定，并对被告人从轻、减轻处罚，依法判处缓刑。案发当日，本案被告人就到公安机关投案自首，并积极的配合公安机关的工作，全面、主动的交代自己的犯罪事实，对于自己的行为供认不讳。依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条“根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚;对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。”之规定，请求法院对被告人从轻、减轻处罚并依法判处缓刑。二、被告人及家属已向受害人支付赔偿款，并取得了受害人的谅解，请求法院依法查明、认定，并对被告人从轻、减轻处罚依法判处缓刑。案发后，被告人明确表示愿意给受害人一定的经济赔偿，对被告人勇于承担责任的这种精神是值得肯定的。虽然被告人及家属经济十分困难，但仍向受害人支付了赔偿款，并取得了受害人的谅解。而依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条“被告人已经赔偿受害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。”之规定，对此，辩护人请求法院对被告人从轻、减轻处罚依法判处缓刑。三、本案被告人自愿认罪，且系初犯、偶犯，情节较轻微，主观恶性小，社会危害性小,请求法院院依法查明、认定，并对被告人从轻、减轻处罚依法判处缓刑。案发时，被告人处于醉酒后意识不清醒的状态，完全没有预谋行为，纯属酒后一时的冲动而犯错，情节较为轻微。同时，本案被告人在案发前并无案底，也无前科劣迹;案发后，被告人也表现出极大的惭愧和内疚，并当庭自愿认罪，确有悔改表现，表明其主观恶性并不深，容易改造，请求法院对被告人从轻、减轻处罚。四、被害人存在过错等情节，应减轻被告人责任。事发时，被害人说是出来拉架，却携带棒球棒冲向被告人，被告人处于醉酒状态，下意识对恶意被害人进行反抗，才将被害人摔倒在地，连续击打面部也是因被害人恶语威胁方才实施的附随行为，综合事发全程，被害人过错不可忽略，应减轻被告人矫某责任。综上可见，本案被告人具有投案自首、赔偿受害人经济损失、取得受害人谅解、当庭自愿认罪等法定及酌定的减轻、从轻、免除处罚的情节，辩护人恳请法院依据《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》“对于犯罪性质尚不严重，情节较轻和社会危害性较小的犯罪，以及被告人认罪、悔罪，从宽处罚更有利于社会和谐稳定的，依法可以从宽处理。”之规定，对本案被告人从轻、减轻处罚依法判处缓刑。上述辩护意见，请求法院院予以考虑。市XXX人民法院辩护人：XXXX年XX月XX日