相关法规
相关问答
承担责任的原则是:有过错,则有责任;无过错,则无责任。正常吵架,没有动手的,期间某一方突然猝死的,性质上属于民事纠纷;至于对方当事人是否有责...
张奶奶应为A的死亡承担赔偿责任。公民的生命权受法律保护,本案中,A患有高血压病且年纪较大,在情绪过于激动的情况下有可能引发猝死,张奶奶与A系...
大家都在问查看更多
承担责任的原则是:有过错,则有责任;无过错,则无责任。正常吵架,没有动手的,期间某一方突然猝死的,性质上属于民事纠纷;至于对方当事人是否有责任,要看具体的情形,即需要对死亡的因果关系进行司法鉴定,如果死者隐藏的基础性疾病是主因,而外界刺激是次要原因的,按责任比例承担相应的赔偿责任。
如果应当预见到对方存在类似“心脏病”等易造成猝死的隐情,在此种情况下,仍然和对方发生“冲突”、争执,造成死亡后果的,可能涉嫌过失致人死亡犯罪。
不需要承担责任,但可能需要承担侵权责任。 首先如果只是言语上的冲突并且发生肢体上的冲突的话,并无刑法意义上的危害行为;其次,死者患有高血压,因争吵而发病属于一般生活风险,争吵方与死者的死亡并无因果关系。因此,并不需要承担刑事责任。 但是如果你方在争吵中存在过错,则需要承担侵权责任,可能还需要具体划分责任的大小,并非只要你方有过错,就要承担全部赔偿责任,这里面我们还要考量死者自身是否存在过错问题,是否存在先辱骂或者是先动手的问题等等。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
125人已浏览
358人已浏览
265人已浏览
248人已浏览
网友热门关注