民法典吵架导致他人猝死是否应担责-法师兄

民法典吵架导致他人猝死是否应担责

2022-11-22

承担责任的原则是：有过错，则有责任；无过错，则无责任。正常吵架，没有动手的，期间某一方突然猝死的，性质上属于民事纠纷；至于对方当事人是否有责任，要看具体的情形，即需要对死亡的因果关系进行司法鉴定，如果死者隐藏的基础性疾病是主因，而外界刺激是次要原因的，按责任比例承担相应的赔偿责任。

相关问答

问吵架导致他人猝死是否应担责？

答

张奶奶应为A的死亡承担赔偿责任。公民的生命权受法律保护，本案中，A患有高血压病且年纪较大，在情绪过于激动的情况下有可能引发猝死，张奶奶与A系...
问吵架导致他人猝死应担责吗

答

承担责任的原则是：有过错，则有责任；无过错，则无责任。正常吵架，没有动手的，期间某一方突然猝死的，性质上属于民事纠纷；至于对方当事人是否有责...

最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复（１９８７年１０月１０日）你院（８７）民监字７号关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡，其他成员应否承担民事责任的请示报告收悉。据报告称：贾国仁、贾国满兄弟二人合伙经营汽车运输，雇司机开车，兄弟二人轮流领车运输。时值贾国满领车拉白灰，当其指挥倒车挂斗车时，由于雨后路滑，刹车后汽车仍向后滑动，贾国满被挤身亡。经查，司机对此事故没有责任。贾国满之妻苏文雅要求贾国仁给以经济补偿，承担她女儿的抚恤费用。一、二审法院判决由贾国仁按分成比例承担抚恤金一千六百五十四元。研究认为：贾国满在兄弟二人合伙经营的汽车运输活动中，不慎被车挤死，对这次事故的发生，贾国仁没有过错，不应负赔偿责任。但贾国满为合伙人的共同利益，在经营运输活动中，不慎被车挤死，其兄作为合伙经营的受益人之一，给予死者家属适当的经济补偿，既合情理，也符合有关法律规定的精神。至于具体补偿多少，请根据实际情况酌定。