检察公益诉讼惩罚性赔偿的规定具体是如何的呢？-法师兄

消费者的法律素养、掌握的信息、诉讼经验、举证能力有限，且精力也有限，在与经营者就侵权行为进行法律博弈时往往处于弱势地位，而消协拥有更多法律资源，具有更强的法律博弈能力，能够综合利用证据资源，发挥证据合力，弥补个体证据不足的短板，在诉讼过程中也更有经验，更有优势，更有影响力，提起惩罚性赔偿诉求获得法院支持的概率更大。在以往的消费公益诉讼中，消协的诉求都限定在司法解释明确规定的范围内，最后结果也往往以赔礼道歉或整改、和解告终，如此，公益诉讼的惩戒力、震慑力和实质效果就有限。消费公益诉讼惩罚性赔偿获得法院支持，突破了司法解释的狭义限定，给消费者开辟了一条挽回损失的新渠道，有助于消费者赔偿权的实现，也让侵权经营者付出了更高的成本和代价，能倒逼经营者增强自律意识、诚信意识、底线意识，规范经营行为。

答

食品安全法第148条第2款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者...

答

其他的相关惩罚（依据：消费者权益保护法）第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的...

惩罚性赔偿是由补偿性赔偿部分加惩罚性赔偿部分组成，因此，它除具有一般赔偿损失的功能外，还有着自己独特的功能。主要体现在两方面：一是对受害人的超损失赔偿功能；二是对不法行为人的惩罚、遏制功能。

环境民事公益诉讼惩罚性赔偿是怎么来规定的？《中华人民共和国环境保护法》第五十九条，该两条规定的是行政处罚而非民事责任，且最高法院环境公益诉讼司法解释中并未规定惩罚性赔偿。

惩罚性赔偿，又称示范性赔偿或报复性赔偿，是指由法庭所作出的赔偿数额超出实际损害数额的赔偿。惩罚性赔偿是加重赔偿的一种原则，目的是在针对被告过去故意的侵权行为造成的损失进行弥补之外，对被告进行处罚以防止将来重犯，同时也达到惩戒他人的目的；如果被告的侵权行为是基于收益大于赔偿的精心算计，也可以给予惩罚性赔偿，在这种情况下如果只同意给予补偿性赔偿，侵权人只是相当于事后通过赔偿补办手续，但没有任何风险。