失效合同和无效合同的区别是哪些啊？-法师兄

失效合同和无效合同的区别如下所示：合同无效是指此合同不合法，全同不成立，不具有法律效应。等于废纸一张。合同失效是指1，此合同订立时是有效合同，具有法律效应，是合法的，但由于合同已经过期，合同内容也就随之失去原先应有的法律效应，不再具有合法的执行性，也就是说合同内容已过时，无须再执行。通俗地说就是此合同已经过期作废了。2，此合同订立时，内容规定不具备公正性（例如带有苛刻的非物质性的政治条款，精神条款，不切实际的索赔，处罚条款等），不具备履行的可能性（合同内容压根儿就无法落实做到），不具备合法性（例如霸王条款）等等等。属于上述情况的合同，可视为无效合同。不管是合同无效还是无效合同，都不是一个人说了就算的，那是要经过司法鉴定公正判定后才能作数的。有的当然也不必经过司法处理，公正处也可以办。有的第三者权威人士在合同签订双方当事人认可判定时往往也说了就算的（一般属私了）。各种合法的仲栽机构也能作出认定的（如劳动仲栽，医疗事故促栽等）。

答

失效合同和无效合同的区别如下所示：合同无效是指此合同不合法，全同不成立，不具有法律效应。等于废纸一张。合同失效是指1，此合同订立时是有效合同...

答

合同无效是指：合同因欠缺一定生效要件而致合同当然不发生效力。无效合同是相对于有效合同而言，凡不符合法律规定的要件的合同，不能产生合同的法律效...

概念不同。无效合同是违背了社会公共利益或者是国家利益，或是与法律行政法规相互冲突而无效的合同。合同无效，则是指缺少合同有效的必要条件，开始是合同效力待定，被当事人拒绝追认，或是起诉到法院被法院判决或是由仲裁委员会裁定无效。相关法律规定《民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

无效合同和无效合同的区别主要包括以下三个方面：1。两者的法律意义不同。无效合同成立时，其内容决定了其不会发生法律效力，无效合同效力处于不确定状态，可能成为有效合同或无效合同；2、两者的决定因素不同。合同是否有效取决于国家意志和法律的强制性规定，合同是否有效取决于特定法律事实的确定和特定法律事实的确定。未生效的合同可能变成无效的合同；3、两者的处理方式不同。处理无效合同，不以当事人的意志为转移，不考虑当事人是否对无效合同提出主张。对部分未生效合同的处理，如效力待定合同，充分尊重当事人的意愿。