相关问答
1.封闭阳台具有正当合理性 《民用建筑设计通则》第1.0.1条目的:为保证建筑符合适用、安全、卫生等基本要求,特制定本通则作为各类民用建筑设...
有具体的规定能不能封闭自家阳台。不过一般来说,物业会从全小区的美观、消防、安全等角度来考虑,建议业主封或者不封...
大家都在问查看更多
1.封闭阳台具有正当合理性 《民用建筑设计通则》第1.0.1条目的:为保证建筑符合适用、安全、卫生等基本要求,特制定本通则作为各类民用建筑设计必须遵守的共同规则。 《住宅设计规范》1总则:1.0.1为保障城市居民基本的住房条件,提高城市住宅功能质量,使住宅设计符合适用、安全、卫生、经济等要求,制定本规范。 本项目套型中,阳台挑板的设计对防盗,卫生,隐私等方面考虑不足。不符合《民用建筑设计通则》和《住宅设计规范》的精神。若不对阳台进行封闭处理,将埋下很大的安全隐患。 2.封闭阳台具有法律依据阳台是业主私有财产,任何人不得干涉; 《民法典》规定业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全,不得损害其他业主的合法权益。“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利”。 由于在购房合同中并未写明阳台是外立面业主无权处理,加之业主为阳台面积交付了费用,故可将阳台看作是业主对住宅建筑的专有部分。业主作为其所有人,对自己的房屋享有完全的占有、使用、收益、处分权能。业主对自己的阳台进行封闭,是行使,使用处分权能的一种表现。
根据合同约定处理,协商解决,协商不成,直接起诉
现在如果购房合同阳台不封闭的话,一般来说按全面积计算,阳台半封闭则按一半计算。2007年以后无论是全封闭还是半"封闭式"是指全封闭的阳台,"非封闭式"是指未封闭的阳台。阳台的封闭方式以经报批的商品房规划设计图决定的,开发商不得擅自变更其封闭方式。你说的半封闭式阳台其实是非封闭式阳台。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
1,301人已浏览
429人已浏览
372人已浏览
61人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询