关于诉讼中的自认原则

大家都在问查看更多

• 问民事诉讼中自认原则的效力体现在哪些方面
  

  自认的效力主要表现在以下两方面： 1、自认对当事人的效力。对于作出自认的当事人而言，需要承担因承认于已不利事实而带来的法律后果，而且自认一旦作出，除非法定原因，不得撤销，同时也不能提出与自认事实相反的主张。实际上自认也就成为证据的第五种类型——当事人的陈述。对于对方当事人而言，自认则免除了其对该事实的举证责任。因为，自已提出的对对方不利的事实已经得到了对方的承认，对于双方当事人不存在争议的事实，无需举证 2、自认对法院的效力。自认的效力不仅约束当事人，而且对法院也有约束力。法院在作出判决时必须受到当事人自认事实的约束。法院在适用法律时，应当以当事人自认的事实为基础，法院没有必要对双方一致认定的事实的真实性进行审查，而且也不得作出与该自认事实相反的认定。自认对法院的效力不仅拘束一审法院，而且对二审法院也具有约束力。法院在一审中以当事人承认的事实为依据作出判决后，承认该事实的当事人在第二审中，不能在无正当理由时以证据推翻承认，二审法院仍然应当以一审承认事实为依据作出裁判。

• 问《民事诉讼法》中关于合同争议和解原则的规定，是如何认定的
  

  法院调解相当于组织双方对相关利益进行相互妥协，必然如谈判一样有讨价还价的过程。尽管是法院组织，但是和解毕竟是双方的事情，因此法院不可能强制介入去制定一个标准。调解成与否在于当事人双方的让步程度。 法院的调解模式一般会有两种，一种是当面调解，顾名思义就是让双方陈述各自的要求、理由，不一定是法理，也可以是情理，法院法官在了解双方争议焦点之后会同时做双方的工作；一种是背靠背调解，就是分别让一方回避、与另一方面谈，陈述利害、了解当事人真实想法；现在法院一般都是两种模式结合起来进行调解。调解相对审判来说没有那么严肃，法官也一般不会完全依据死板的法条来做当事人工作。需要一定程度的辩论，但是主要还是围绕赔偿问题。 调解成功的话法官会当场制作和解协议，并且快的话会当场送达调解书，调解书一经送达即具有相当于判决书的法律效力，一方不履行调解书义务的，另一方可申请法院强制执行。

• 问诉讼中自认与诉讼外自认的区别是什么，诉讼中自认与诉讼外自认区别
  

  所谓诉讼上的自认即当事人或其诉讼代理人在法庭辩论或准备程序中，向法院表示承认对方所主张的事实为真实的；而诉讼外的自认则是在法庭外作出的接受对方所提出的事实的意思表示。诉讼中的自认与诉讼外的自认在法律效力、撤销或反悔的条件等方面均有所不同。诉讼中的自认具有免除一方当事人的举证责任的效力，而且对作出自认的人和人民法院均具有约束力，当事人作出自认后不具法定条件和程序不得撤销，人民法院应依据当事人自认的事实而不是此后查明的事实作为裁判的依据。而诉讼外的自认则没有上述效力。

相关法律短视频查看更多

• 1'12
  自首的量刑原则是什么

  1,929人已观看

• 0'56
  行政诉讼被告的认定规则包括什么

  759人已观看

• 0'50
  专利侵权认定原则是什么

  412人已观看

• 0'53
  诉讼时效的中断

  4,719人已观看

相关普法查看更多

• 
  诉讼中的自认规则

  178人已浏览

• 
  诉讼中的自认规则

  907人已浏览

• 
  刑事诉讼法中关于审判的原则有哪些？

  103人已浏览

• 
  关于民事诉讼法基本原则在民事诉讼中的具体体现

  385人已浏览